Oferta de una empresa australiana para el controvertido proyecto Llurimagua

Según los informes, una importante empresa australiana presentó una oferta de US $ 420 millones por el controvertido Codelco-ENAMI Proyecto Llurimagua en la región Intag de Ecuador según abogado experto en minerales.

El abogado experto en minerales Stevie Gamboa Valladares declaró en Prensa Minera el 10 de abril: " Llurimagua es un proyecto minero ubicado cerca del bosque Intag, una zona de enorme conflicto. Se trata de una alianza estratégica entre la Compañía Nacional Minera de Ecuador, ENAMI, y CODELCO, la Corporación Nacional del Cobre de Chile. Este proyecto, que forma parte de un acuerdo binacional, se encuentra suspendido desde hace varios meses, ya que ambos países no han logrado definir las condiciones adecuadas para su alianza y asociación".

Veintitrés razones por las que Codelco debería permanecer fuera de Intag

Por Carlos Zorrilla | 11 de noviembre de 2019

Publicado originalmente aquí.

---

Entonces, esto es un intento de llamar la atención sobre algunos de los obstáculos que Codelco, o cualquier compañía minera, enfrentarían si intentaran abrir una mina en Intag.

Estudios y más estudios

Para justificar su existencia en determinados proyectos, las empresas mineras, cuando pueden costearlo, contratan a ONG's de punta para realizar entrevistas y estudios para conocer la percepción popular sobre la minería, identificar actores clave y confirmar que son amados. Luego, ¡siguen adelante y basan sus decisiones en los resultados del estudio! Aunque saben que, en el peor de los casos, son mentiras o, en el mejor de los casos, escritas para complacer a los donantes. Como si la complejidad y las actitudes de un área pudieran estudiarse en unos pocos días o semanas.

Un nuevo siglo

Si alguien que esté leyendo esto está interesado en invertir en el proyecto minero de Intag, probablemente sepa —o debería saber—, como pueden atestiguar todas las empresas mineras responsables (así como actores clave como el Banco Mundial), que el apoyo del Poder Ejecutivo no es suficiente para garantizar el éxito de un proyecto. Se necesita una licencia social genuina (no fabricada ni autoengañosa) otorgada libremente, sin presiones ni intimidación. De hecho, el apoyo del gobierno nacional no garantiza en absoluto el éxito del proyecto. Por lo tanto, NO cuente con el respaldo entusiasta del gobierno. Perderá. Y mucho.

Estoy seguro de que si la mayoría de los INVERSORES se enteraran de todos los riesgos y obstáculos que enfrenta la minería en este rincón de Ecuador, se retirarían.

Este es, pues, un intento más de tratar de informar sobre la realidad detrás de las mentiras y distorsiones que se generan en torno al proyecto minero Junín, y solo 21 de las razones por las que este proyecto, como señaló BN Americas, está destinado al fracaso (haga clic aquí).

 IMPACTOS

A. Basado en la Evaluación de Impacto Ambiental de Bishi Metals sobre la minería en Intag, y en una pequeña mina de cobre (450,000 toneladas) ( un par de años después infirieron la existencia de 5 veces más cobre )

1. Intag no es como el desierto de Atacama, donde Codelco tiene sus minas de cobre. Además de ser superbiodiverso, hay comunidades por todos lados. Según el Estudio, el proyecto minero trasladaría a cientos de familias de cuatro comunidades. Posteriormente, los japoneses encontraron cinco veces más cobre, lo que podría aumentar el número de comunidades afectadas en dos, como mínimo. La reubicación de comunidades es más que suficiente para detener la mayoría de los proyectos extractivos.

2. Impactaría los bosques nubosos primarios. ¿Qué tienen de especial los bosques nubosos? Menos del 2.5% de los bosques tropicales del mundo son bosques nubosos. No solo son excepcionalmente diversos desde el punto de vista biológico, además de estar gravemente amenazados, sino que desempeñan un papel enorme en la protección de importantes cuencas hidrográficas.

3. El proyecto provocaría una deforestación masiva (en palabras de los expertos que elaboraron el estudio ) . La pequeña mina afectaría directamente a 4,025 hectáreas.

4. Según los japoneses, la deforestación provocaría la sequía del clima local, afectando a miles de pequeños agricultores (la EIA utilizó el término desertificación ). ¿Crees que las comunidades permitirán que esto suceda una vez que comprendan la gravedad de la situación?

5. Los bosques de Intag pertenecen al principal hotspot de biodiversidad del mundo; Los Andes tropicales. El científico que trabaja en el estudio identificó 12 especies de mamíferos y aves en peligro de extinción que se verían afectadas por el proyecto, incluidos jaguares, osos de anteojos, tapires de montaña y el mono araña de cara marrón. (Basado en estudios incompletos, Decoin identificó más de 30 especies de plantas y animales amenazados o en peligro, y podría haber docenas más).

Cada año se encuentran nuevas especies en los bosques nubosos de Ecuador, y esto incluye la espectacular rana Príncipe Carlos, así como el único carnívoro descubierto en el hemisferio occidental en los últimos 35 años. Además, el área tiene varias otras especies endémicas, como la rana cambiante (Pristimantis mutabilis), recientemente descubierta, y el colibrí Puffleg de pecho negro, que existe en solo dos parches de bosques nubosos de gran altitud, uno de ellos ubicado en Intag.

6. Hay ríos y arroyos prístinos en todas partes dentro de la concesión. La EIA predijo que estarían contaminados con plomo, arsénico, cromo, cadmio y otras sustancias tóxicas.

7. El proyecto, sin duda, destruiría los sitios arqueológicos preincaicos de Yumbo. Esta es una de las culturas menos estudiadas del Ecuador.

8. Afectaría la Reserva Ecológica Cotacachi-Capayas (una de las áreas protegidas biológicamente más diversas del mundo y la única grande en todo el oeste de Ecuador).

Además de estos impactos tan preocupantes identificados en el Estudio (para una mina una fracción de lo que podría llegar a ser)… existen otros obstáculos importantes.

B. Problemas legales

9. La minería a gran escala violaría la Ordenanza Ecológica del Condado de Cotacachi, de obligado cumplimiento, promulgada en el año 2000. Solo el Tribunal Constitucional puede pronunciarse sobre la validez de dicha Ordenanza a la luz de la nueva Constitución. Y el Tribunal no lo ha hecho.

10. La nueva Constitución de Ecuador exige que se consulte a las comunidades antes de que se lleve a cabo cualquier proyecto que afecte su entorno social o natural; una garantía constitucional desatendida desde el primer día. La Constitución también otorga derechos a la naturaleza y a las personas el derecho a Sumak Kawsay, o una buena vida (también traducible como vida armoniosa). Buena suerte tratando de convencer a un gobierno decente ya la opinión mundial de que la minería a cielo abierto no violará estos dos derechos fundamentales (no importa cuán obscenamente el gobierno decida definir el concepto indígena de una “buena vida”). El hecho de que un gobierno haga todo lo posible por distorsionar la Constitución no significa que otro futuro hará lo mismo.

Menor apoyo político

11. Una de las cosas que el gobierno suele destacar es que cuenta con el apoyo político de la zona. Desde febrero de 2014, esto ya no es cierto, puesto que el partido del presidente, Alianza País, sufrió una dura derrota en las elecciones locales de la provincia de Imbabura, donde se ubica el proyecto minero. De hecho, Imbabura fue una de las provincias donde el partido del Sr. Correa perdió más municipios (5 de 6) que en cualquier otro lugar del país. Uno de esos municipios es Cotacachi, que abarca la concesión minera de Llurimagua. El nuevo alcalde, Jomar Cevallos, se opone firmemente a la minería.

C. Oposición

Existe una oposición generalizada al proyecto minero Intag. Esto incluye:

12. El municipio de la parroquia administra la concesión de la concesión, además de las organizaciones indígenas y campesinas de todo el condado. La nueva amenaza ha movilizado más organizaciones a nivel local, de condado y nacional que nunca antes.

Oposición comunitaria. La mayoría de las comunidades que rodean el proyecto minero todavía, después de todos estos años, se oponen al proyecto. Dieciocho años de resistencia han perfeccionado su habilidad para resistir (el derecho a resistir es ahora un derecho protegido por la Constitución). De hecho, en noviembre de 2013 el gobierno intentó realizar un estudio de impacto ambiental que fueron detenidos por las comunidades, a pesar de la fuerte presencia policial y militar en la zona.

D. Derechos humanos

13. Después de años de detener docenas de intentos por parte del gobierno y empresas privadas de acceder a la concesión minera que se superpone a tierras comunales para llevar a cabo el estudio de impacto ambiental y comenzar la exploración, el gobierno y Codelco solo lograron llevar a cabo el estudio en mayo de 2014 con la ayuda de cientos de policías que aterrorizaron el área durante dos meses y violaron derechos, como el derecho a circular libremente. Para intensificar la intimidación, un mes antes, Javier Ramírez, presidente de la comunidad de Junín, fue arrestado y encarcelado en circunstancias muy irregulares, que han sido denunciadas por organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional y la Federación Internacional de Derechos Humanos, así como por varios ciudadanos nacionales. grupos de derechos humanos. Javier fue liberado después de ser sentenciado en febrero de 2015, pero solo después de cumplir 10 meses de cárcel. Su hermano Víctor Hugo permanece escondido acusado de sabotaje, el mismo delito que su hermano, por oponer resistencia a la presencia de empleados de Enami en su territorio.

14. El 90% de las ONG del condado de Cotacachi e Intag se oponen al proyecto. A fines de 2012, las organizaciones de la sociedad civil más importantes de Intag escribieron una carta al presidente de Chile para asegurarse de que entendiera que las organizaciones volverían a levantarse para defender el área si Codelco o alguien seguía adelante y trataba de reactivar el proyecto. .

E. Reclamaciones de cobre exageradas

15. En 2007, Micon International, la entidad contratada por Ascendant Copper para evaluar el yacimiento de cobre de Junin, declaró que no podía confirmar sus estimaciones previas debido a la degradación de las muestras. Copper Mesa había afirmado desde el principio que el yacimiento de cobre de Junin contenía cuatro veces más cobre del que los japoneses habían estimado tras años de exploración. En total, los japoneses estimaron 2.26 millones de toneladas, lo que representa algo menos de una décima ^parte del consumo mundial anual (y se necesitarían décadas para extraerlo todo).

F. Otros desafíos ambientales

16. La zona recibe entre 3000 y 4000 milímetros de precipitación anual. Las fuertes lluvias, los abundantes acuíferos subterráneos y los metales pesados ​​presentes en el mineral crean una combinación letal. Además, elevan considerablemente el precio de la minería y aumentan enormemente el riesgo de desastres provocados por el hombre, como deslizamientos de tierra. Para hacerse una idea de lo que puede causar un deslizamiento de tierra en una mina a cielo abierto, haga clic aquí: