Oferta de una empresa australiana para el controvertido proyecto Llurimagua

Según los informes, una importante empresa australiana presentó una oferta de US $ 420 millones por el controvertido Codelco-ENAMI Proyecto Llurimagua en la región Intag de Ecuador según abogado experto en minerales.

Abogado experto en minerales Stevie Gamboa Valladares dijo en Prensa Minera el 10 de abril: "Llurimagua es un proyecto minero ubicado cerca del bosque Intag, un área de enorme conflicto. Es una alianza estratégica entre la Compañía Minera Nacional de Ecuador ENAMI y CODELCO, que es la Corporación Nacional del Cobre de Chile. Este proyecto, que es parte de un acuerdo binacional, ha sido suspendido por varios meses ya que ambos países no han podido definir las condiciones apropiadas para su alianza y asociación ".

Veintitrés razones por las que Codelco debería permanecer fuera de Intag

Por Carlos Zorrilla | 11 de noviembre de 2019

Publicado originalmente aquí.

---

Entonces, esto es un intento de llamar la atención sobre algunos de los obstáculos que Codelco, o cualquier compañía minera, enfrentarían si intentaran abrir una mina en Intag.

Estudios y más estudios

Para justificar su existencia en determinados proyectos, las empresas mineras, cuando pueden costearlo, contratan a ONG's de punta para realizar entrevistas y estudios para conocer la percepción popular sobre la minería, identificar actores clave y confirmar que son amados. Luego, ¡siguen adelante y basan sus decisiones en los resultados del estudio! Aunque saben que, en el peor de los casos, son mentiras o, en el mejor de los casos, escritas para complacer a los donantes. Como si la complejidad y las actitudes de un área pudieran estudiarse en unos pocos días o semanas.

Un nuevo siglo

Si hay alguien interesado en invertir en el proyecto minero de Intag que está leyendo esto, probablemente sepa, o debería saber, como pueden atestiguar todas las compañías mineras responsables (así como actores clave como el Banco Mundial), ese apoyo del Poder Ejecutivo del gobierno es no es suficiente para garantizar el éxito de un proyecto. Necesitas genuino Licencia social (no fabricada ni autoengañosa) emitida libremente, sin presiones ni intimidaciones. De hecho, el apoyo del gobierno nacional no garantiza en absoluto que el proyecto tenga éxito. Por lo tanto, NO cuente con el respaldo entusiasta del gobierno. Perderás. Gran momento.

Estoy seguro de que si la mayoría de los INVERSORES se enteraran de todos los riesgos y obstáculos que enfrenta la minería en este rincón de Ecuador, se retirarían.

Este, entonces, es un intento más de tratar de informar la realidad detrás de las mentiras y distorsiones que se generan alrededor del proyecto minero de Junín, y solo 21 de las razones por las cuales este proyecto, como señaló BN Americas, está destinado a fracasar (haga clic aquí).

 IMPACTOS

A. Basado en la Evaluación de Impacto Ambiental de Bishi Metals de la minería en Intag, y en una pequeña mina de cobre (450,000 toneladas) (Un par de años después dedujeron la existencia de 5 veces más cobre)

1. Intag no es como el desierto de Atacama, donde Codelco tiene sus minas de cobre. Además de ser superbiodiverso, hay comunidades por todos lados. Según el Estudio, el proyecto minero trasladaría a cientos de familias de cuatro comunidades. Posteriormente, los japoneses encontraron cinco veces más cobre, lo que podría aumentar el número de comunidades afectadas en dos, como mínimo. La reubicación de comunidades es más que suficiente para detener la mayoría de los proyectos extractivos.

2. Impactaría los bosques nubosos primarios. ¿Qué tienen de especial los bosques nubosos? Menos del 2.5% de los bosques tropicales del mundo son bosques nubosos. No solo son excepcionalmente diversos desde el punto de vista biológico, además de estar gravemente amenazados, sino que desempeñan un papel enorme en la protección de importantes cuencas hidrográficas.

3. El proyecto causaría deforestación masiva (en palabras de los expertos que preparan el Estudio). La pequeña mina impactaría directamente 4,025 hectáreas.

4. La deforestación, según los japoneses, conduciría al secado del clima local, afectando a miles de pequeños agricultores (la EIA usó la palabra desertificación) ¿Crees que las comunidades permitirán que esto suceda una vez que realmente capten la idea?

5. Los bosques de Intag pertenecen al principal hotspot de biodiversidad del mundo; Los Andes tropicales. El científico que trabaja en el estudio identificó 12 especies de mamíferos y aves en peligro de extinción que se verían afectadas por el proyecto, incluidos jaguares, osos de anteojos, tapires de montaña y el mono araña de cara marrón. (Basado en estudios incompletos, Decoin identificó más de 30 especies de plantas y animales amenazados o en peligro, y podría haber docenas más).

Cada año se encuentran nuevas especies en los bosques nubosos de Ecuador, y esto incluye la espectacular rana Príncipe Carlos, así como el único carnívoro descubierto en el hemisferio occidental en los últimos 35 años. Además, el área tiene varias otras especies endémicas, como la rana cambiante (Pristimantis mutabilis), recientemente descubierta, y el colibrí Puffleg de pecho negro, que existe en solo dos parches de bosques nubosos de gran altitud, uno de ellos ubicado en Intag.

6. Hay ríos y arroyos prístinos en todas partes dentro de la concesión. La EIA predijo que estarían contaminados con plomo, arsénico, cromo, cadmio y otras sustancias tóxicas.

7. El proyecto, sin duda, destruiría los sitios arqueológicos preincaicos de Yumbo. Esta es una de las culturas menos estudiadas del Ecuador.

8. Afectaría la Reserva Ecológica Cotacachi-Capayas (una de las áreas protegidas biológicamente más diversas del mundo y la única grande en todo el oeste de Ecuador).

Además de estos impactos tan preocupantes identificados en el Estudio (para una mina una fracción de lo que podría llegar a ser)… existen otros obstáculos importantes.

B. Problemas legales

9. La minería a gran escala violaría la Ordenanza ecológica del condado de Cotacachi, que es legalmente vinculante, creada en 2000. Solo el Tribunal Constitucional puede pronunciarse sobre la validez de la Ordenanza a la luz de la nueva Constitución. Y el Tribunal ha no.

10. La nueva Constitución de Ecuador exige que se consulte a las comunidades antes de que se lleve a cabo cualquier proyecto que afecte su entorno social o natural; una garantía constitucional desatendida desde el primer día. La Constitución también otorga derechos a la naturaleza y a las personas el derecho a Sumak Kawsay, o una buena vida (también traducible como vida armoniosa). Buena suerte tratando de convencer a un gobierno decente ya la opinión mundial de que la minería a cielo abierto no violará estos dos derechos fundamentales (no importa cuán obscenamente el gobierno decida definir el concepto indígena de una “buena vida”). El hecho de que un gobierno haga todo lo posible por distorsionar la Constitución no significa que otro futuro hará lo mismo.

Menor apoyo político

11. Una de las cosas que le gusta destacar al gobierno es que cuenta con el apoyo político de la zona. A partir de febrero de 2014 esto ya no es cierto, ya que el partido del presidente, Alianza País, perdió gravemente en las elecciones de gobierno local en la provincia de Imbabura, sitio del proyecto minero. De hecho, Imbabura fue una de las provincias donde el partido de Correa perdió más municipios (5 de 6) que en cualquier otro lugar del país. Uno de esos Municipios es el Cotacachi, que engloba la concesión minera Llurimagua. El nuevo alcalde, Jomar Cevallos, se opone firmemente a la minería.

C. Oposición

Existe una oposición generalizada al proyecto minero Intag. Esto incluye:

12. El municipio de la parroquia administra la concesión de la concesión, además de las organizaciones indígenas y campesinas de todo el condado. La nueva amenaza ha movilizado más organizaciones a nivel local, de condado y nacional que nunca antes.

Oposición comunitaria. La mayoría de las comunidades que rodean el proyecto minero todavía, después de todos estos años, se oponen al proyecto. Dieciocho años de resistencia han perfeccionado su habilidad para resistir (el derecho a resistir es ahora un derecho protegido por la Constitución). De hecho, en noviembre de 2013 el gobierno intentó realizar un estudio de impacto ambiental que fueron detenidos por las comunidades, a pesar de la fuerte presencia policial y militar en la zona.

D. Derechos humanos

13. Después de años de detener docenas de intentos por parte del gobierno y empresas privadas de acceder a la concesión minera que se superpone a tierras comunales para llevar a cabo el estudio de impacto ambiental y comenzar la exploración, el gobierno y Codelco solo lograron llevar a cabo el estudio en mayo de 2014 con la ayuda de cientos de policías que aterrorizaron el área durante dos meses y violaron derechos, como el derecho a circular libremente. Para intensificar la intimidación, un mes antes, Javier Ramírez, presidente de la comunidad de Junín, fue arrestado y encarcelado en circunstancias muy irregulares, que han sido denunciadas por organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional y la Federación Internacional de Derechos Humanos, así como por varios ciudadanos nacionales. grupos de derechos humanos. Javier fue liberado después de ser sentenciado en febrero de 2015, pero solo después de cumplir 10 meses de cárcel. Su hermano Víctor Hugo permanece escondido acusado de sabotaje, el mismo delito que su hermano, por oponer resistencia a la presencia de empleados de Enami en su territorio.

14. El 90% de las ONG del condado de Cotacachi e Intag se oponen al proyecto. A fines de 2012, las organizaciones de la sociedad civil más importantes de Intag escribieron una carta al presidente de Chile para asegurarse de que entendiera que las organizaciones volverían a levantarse para defender el área si Codelco o alguien seguía adelante y trataba de reactivar el proyecto. .

E. Reclamaciones de cobre exageradas

15. En 2007, Micon International, la entidad contratada por Ascendant Copper para evaluar el depósito de cobre de Junín, dijo que no podía confirmar sus estimaciones anteriores debido a la degradación de las muestras. Copper Mesa había estado diciendo todo el tiempo que el depósito de cobre de Junín tenía cuatro veces más cobre de lo que los japoneses infirieron después de años de exploración. En total, los japoneses infirieron 2.26 millones de toneladas, que es un poco menos de 1/10^th de lo que el mundo consume anualmente (y se necesitarían décadas para extraerlo todo).

F. Otros desafíos ambientales

16. El área recibe entre 3000 y 4000 milímetros de lluvia anual. Las fuertes lluvias, los abundantes acuíferos subterráneos y los metales pesados ​​en el mineral crean una mezcla mortal. No solo eso, sino que elevan considerablemente el precio de la minería, al tiempo que aumentan enormemente los riesgos de desastres provocados por el hombre, como los deslizamientos de tierra. Para tener una idea de lo que puede hacer un deslizamiento de tierra en una mina a cielo abierto, consulte aquí: