Empresas mineras australianas cómplices de disturbios

El Grupo de Acción por la Selva Tropical está profundamente preocupado por las implicaciones del estado de emergencia declarado por el presidente ecuatoriano Lenín Moreno el 3 de octubre . Esta medida otorga a la policía y al ejército la facultad de usar la fuerza extrema para reprimir la movilización generalizada de la población que se está produciendo en todo Ecuador tras la implementación de las medidas de austeridad conocidas como el " paquetazo " el 1 de octubre.

Alicia Cahuiya, líder de la organización de mujeres Waorani (AMWAE) de pie junto a la multitud en la plaza central de Quito.

El paquete de reforma fiscal de US $ 20 mil millones incluye el subsidio de combustible de hacha - un movimiento que hizo que los precios del diesel subieran de US $ 1.03 a $ 2.30 por galón, y la gasolina aumentara a US $ 2.39 de $ 1.85. Los salarios del servicio público se redujeron en un 20 por ciento, y se eliminaron las garantías de seguridad en el lugar de trabajo y seguridad laboral. Miles de empleados del sector público también fueron despedidos y el gasto en educación y salud se redujo drásticamente. Las protestas resultantes han visto cientos de heridos y al menos un muerto, con policías disparando contra manifestantes desarmados y el gobierno abandonando la capital por preocupaciones de seguridad. Cientos de personas también han sido arrestadas.

“Las reformas del gobierno ecuatoriano forman parte de los mandatos del FMI, que buscan abrir aún más Ecuador a la inversión internacional y allanar el camino para la minería generalizada de cobre y oro, a pesar de la resistencia de la población. Las medidas de austeridad en un país donde el nivel de pobreza estructural se sitúa en el 25.5 % y la pobreza extrema en el 9.5 % son inconcebibles. Dado el aislamiento geográfico de gran parte de Ecuador, el aumento del precio de los combustibles afectará más a los ecuatorianos más pobres y a los pequeños agricultores”, afirma Rebekah Hayden.

“Esta medida implica directamente a las empresas mineras australianas en la represión de la población, que votó abrumadoramente el año pasado en contra de la minería en territorios indígenas y bosques protegidos en la Amazonía y los Andes. A pesar de esto, el gobierno sigue adelante con sus planes para aumentar las concesiones mineras, recortar impuestos para que las empresas mineras puedan operar con menores costos generales y proporcionar fuerzas armadas para garantizar la seguridad en los sitios de estas minas propuestas. El préstamo del FMI se basó en la inversión extranjera, en particular en proyectos mineros estratégicos como la mina Cascabel propuesta por SolGold, que actúa como garantía para los préstamos”, agregó la Sra. Hayden.

Las empresas mineras australianas están liderando las inversiones en Ecuador, con casi el 30% de las concesiones mineras en todo el país, totalizando 536,101 hectáreas a principios de 2019.

“A las empresas mineras australianas les gusta promover la minería como una oportunidad para crear empleos y aumentar la riqueza local; sin embargo, estas medidas de austeridad del gobierno indican que las comunidades locales estarán en una situación mucho peor después de la inversión extranjera que antes”, afirmó Rebekah.

Manifestantes que ocupan la Asamblea Nacional de Ecuador. Haga clic para ver el video.

La Confederación de Naciones Indígenas del Ecuador (Conaie) emitió un comunicado a mediados de 2018 denunciando la venta por parte del Gobierno de aproximadamente 2 millones de hectáreas de territorios indígenas y bosques protegidos a empresas mineras, y declarando una postura unilateral contra todos los proyectos de inversión extranjera industrial, incluyendo minería, petróleo e hidroelectricidad, en tierras indígenas. La semana pasada, en respuesta a la publicación del paquete de medidas de austeridad, indígenas apresaron y detuvieron a cerca de 50 policías y militares que intentaban ingresar a comunidades en las provincias andinas de Chimborazo e Imbabura. Hasta la fecha, muchos de los detenidos no han sido liberados. En un comunicado del 3 de octubre, Conaie declaró: “Los militares y policías que se acerquen a territorios indígenas serán detenidos y sometidos a la justicia indígena”.

Mientras tanto, también el 3 de octubre, manifestantes incendiaron un campamento minero en Río Blanco, en la provincia de Azuay. Río Blanco, propiedad de la empresa china Ecuagoldmining, ha sido durante varios años un foco de tensión social y política. La resistencia sostenida de la comunidad contra la mina de oro derivó en un proceso judicial que, en junio de 2018, obligó al cierre del proyecto. Sin embargo, como parte de su conjunto de nuevas medidas tras la firma del acuerdo con el FMI, el presidente Moreno prometió hacer todo lo necesario para reabrir Río Blanco.

En los últimos meses, varias comunidades han emitido declaraciones denunciando los intentos de explotar sus tierras. Afirman no haber sido consultadas sobre los planes mineros. El 20 de agosto, 1500 personas asistieron a una asamblea en la provincia de Intag , donde emitieron un comunicado dando a las compañías mineras, incluidas BHP (con cinco concesiones en la zona) y Hanrine, de Gina Rinehart, dos meses para retirarse de sus comunidades.

El 23 de agosto, el gobierno del pueblo indígena Shuar Arutam se declaró libre de la minería , exigiendo la salida de las compañías mineras, entre las que se incluyen las australianas SolGold, Fortescue Metals Group de Andrew Forrest, Newcrest (copropietaria del emblemático proyecto minero de oro Fruta del Norte) y BHP. Más del 50% del territorio Shuar está cubierto por concesiones mineras, y casi el 100% está concesionado a compañías petroleras. En este momento, los manifestantes Shuar Arutam están siendo brutalmente tratados por el ejército, que los ataca con gases lacrimógenos, les dispara y los golpea.

«Las empresas australianas están impulsando ingenuamente la minería en comunidades que no desean que operen en sus tierras, en un entorno cada vez más conflictivo y en un momento en que la preocupación mundial por el cambio climático exige un análisis más exhaustivo de cualquier nueva mina, especialmente en bosques tan vitales como la Amazonía. Cualquier actividad minera en Ecuador solo puede llevarse a cabo con una creciente represión contra la población, lo que hace que las empresas australianas sean directamente responsables de cualquier muerte que se produzca», concluyó la Sra. Hayden.

Mientras esto se escribe, Ecuador está encerrado debido a una huelga nacional y al aumento de los disturbios. Citando temores de seguridad, el gobierno se mudó temporalmente de la capital, Quito, a Guayaquil.

Contactos y comunicado de prensa completo aquí.

Preocupaciones ambientales en Cascabel

CEO de ENSA Jason Ward. Credito de imagen- El Norte

La concesión de Cascabel es parte de la cuenca del río Mira, y está rodeada de bosques primarios y secundarios maduros que albergan especies en peligro de extinción y protegen las microcuencas vírgenes. Nuestras principales preocupaciones con la minería en Cascabel dependen de los impactos del ecosistema de la mina en sí y de la infraestructura relacionada, así como los desechos tóxicos generados por las actividades mineras.

SolGold afirma que extraerá 2400 millones de toneladas de mineral de la mina. Con base en esta cifra, MRAG estima que los relaves generados por esta mina ascenderían a al menos 1 km³ ( 1,000,000,000 m³ ) . Para poner estas cifras en perspectiva, la capacidad de Laguna Quilotoa es de 0.35 km³ , lo que hace que una estimación conservadora de los relaves producidos sea suficiente para llenar Laguna Quilotoa tres veces.

Esta es una cantidad fenomenal de desechos tóxicos para eliminar que ninguna cantidad de "charla verde" del Sr. Ward puede ocultar.

Derrame de cobre. Credito de imagen: La conversación

Los relaves varían, pero pueden contener o producir cianuro, radiación, alcalinidad (pH alto) o acidez (pH bajo), arsénico, alta salinidad en el agua de los poros (el agua de los poros se encuentra en los espacios entre partículas de arena, roca o relaves). También pueden producir sulfuros que crean un ácido que disuelve los metales pesados ​​en los relaves, como el mercurio, el plomo o el arsénico en un líquido que puede ser arrastrado a ríos o arroyos. Se pueden liberar gases tóxicos debido a los químicos dentro de los relaves. Algunos relaves permanecen altamente contaminados durante al menos 1000 años. Algunas instalaciones pueden necesitar más tiempo para considerarse seguras.

En sus informes preliminares, SolGold afirma que las decisiones sobre el manejo de relaves aún están en preparación. ¿Puede Jason Ward garantizar que las rocas extraídas no contengan piritas o monosulfuros, y puede garantizar que SolGold / ENSA mantendrá presas de relaves en la concesión de Cascabel durante cientos de años para garantizar que la toxicidad de estos residuos se contenga de forma segura?

Dado que la mina se encuentra en un área de alta precipitación y riesgo de terremotos, ¿puede el Sr.Ward garantizar que la estructura de las presas de relaves construidas en la concesión de Cascabel será sólida y no será vulnerable a terremotos, desbordes por lluvias intensas o mayores volúmenes de desechos? como ocurrió con el desastre de Vale / BHP en Bento Rodrigues en noviembre de 2015, o el de Brumadihno, donde 300 brasileños murieron cuando se derrumbó el depósito de relaves en enero de 2019? Entendemos que SolGold tiene una experiencia limitada en la construcción de minas; hasta la fecha, no ha construido una sola mina. La aprobación de una presa de relaves de altura récord en Mirador nos deja muy preocupados de que se aprobarán construcciones temerarias similares en Cascabel.

Puente sobre el río Mira. Credito de imagen- Andreas Kay

Dado que toda la concesión de Cascabel es parte de la cuenca del río Mira, que luego pasa por Colombia, los contaminantes que ponen en riesgo este sistema fluvial podrían causar un incidente internacional. Además, es probable que los contaminantes afecten a los miles de usuarios que viven aguas abajo de la mina, incluidos los municipios que dependen del río para brindar agua potable a sus ciudadanos, agricultores, ganaderos, acuicultores, entre otros. ¿Se consultará y compensará a todas las comunidades y usuarios río abajo que dependen del río Mira en caso de desastre?

Si no se construyen presas de relaves, el otro recurso para la eliminación de desechos es verter los desechos mineros en las vías fluviales. Este es el caso de la mina Ok Tedi en Papua Nueva Guinea, donde 80 millones de toneladas de relaves y materiales contaminados por la erosión relacionada con la mina se vierten cada año en el sistema del río Ok Tedi después de que la presa de relaves colapsó en 1984. Establecido por la compañía minera australiana BHP Billiton, el terreno de la mina Ok Tedi es similar al de Cascabel.

El río ahora es efectivamente incapaz de mantener la vida, afectando las vidas de las personas de 50,000 que dependían del río para pescar y beber agua. Han experimentado numerosos problemas de salud, incluidas altas tasas de cáncer y defectos de nacimiento. Más de 1,588 kilómetros cuadrados de bosque murieron como resultado del desastre. Dada la limitada experiencia de Solgold con la minería en lugares con tanta lluvia, ¿puede el Sr. Ward asegurarse de que esto no suceda en Cascabel?

¿Puede el estado ecuatoriano incluso garantizar que tendrá los recursos económicos y el capital humano - y voluntad política - para regular y controlar la minería de esta magnitud, en vista de las numerosas y comprobadas irregularidades reportadas por el Contralor General del Estado en este mismo proyecto, como en el caso del proyecto minero Llurimagua?

A nuestra organización le preocupa que Alpala, el área de interés principal de ENSA / SolGold, no sea la única mina construida en la concesión de Cascabel. De los informes de SolGold, se nos da a entender que hay varios otros cuerpos minerales que ENSA / SolGold están explorando dentro de la concesión. ¿Es capaz el Sr. Ward de revelar si este es el caso, y si estos cuerpos minerales serán bloqueados en cuevas extraídas individualmente, o absorbidas en una gran supermina de varios kilómetros de tamaño?

Los vendedores de SolGold bloquean la minería de cuevas como una opción más ecológica. Sin embargo, se podría argumentar que la espeleología en bloques no es prácticamente diferente de una mina a cielo abierto, ya que la mina cae sobre sí misma después de que se extraen los recursos. Las minas de hundimiento de bloques también son notoriamente complejas de construir.

Como australianos, podemos ver la increíble belleza de los recursos naturales de Ecuador, y nos sentimos avergonzados de que las compañías mineras australianas estén explotando las necesidades de la población local en materia de trabajo, salud y educación, en un intercambio que dejará a los ecuatorianos lidiando con las consecuencias ambientales de la minería por cientos. de los años por venir.

El Norte publicó nuestras inquietudes en un artículo aquí.

Problemas legales ponen en duda el futuro de BHP en Ecuador

Una serie de casos legales basados ​​en el derecho constitucional han creado dudas sobre las operaciones de BHP en Ecuador. Estos casos judiciales resaltan los riesgos para las compañías mineras internacionales que no se familiarizan con sus obligaciones legales en virtud de la constitución de Ecuador.

Jose DeCoux, administrador de Los Cedros. Crédito de la imagen: La Hora.

Martin Daley, Rainforest Action Group (Melbourne) declaró: "Es la quinta vez en poco más de un año que los jueces en Ecuador han dictaminado contra la industria extractiva en áreas protegidas debido a la falta de consultas con la comunidad".

Un caso legal¹ lanzado para proteger la Reserva Los Cedros en la región Intag de la provincia de Cotacachi tuvo éxito en la orden de detener el trabajo contra el trabajo de la empresa minera estatal ecuatoriana en el proyecto minero Río Magdalena BHP posee y ha estado explorando concesiones (Sabaleta 1, 2 y 3) adyacentes al proyecto Río Magdalena, y la esquina de la concesión de BHP Sabaleta 3 también se superpone parcialmente a la Reserva Los Cedros. Leer más sobre la victoria de Los Cedros aquí.

La sentencia judicial de la semana pasada, que anuló el registro de las concesiones, se basó en el incumplimiento por parte de Enami de su obligación de consultar adecuadamente con las comunidades locales antes del inicio del proyecto, tal como lo exige la Constitución ecuatoriana.”

"Todas las concesiones de BHP pueden ser impugnadas si BHP no obtiene el consentimiento libre, previo e informado de las comunidades locales", continuó el Sr. Daley.

El Ministerio de Ambiente y Agua de Ecuador fue ordenado por el tribunal a publicar una disculpa³ a las comunidades afectadas por las actividades mineras, en la que se afirma: "Por lo tanto, (el Ministerio) ofrece disculpas públicas por dicha violación y reconoce su deber de respetar y proteger los derechos del medio ambiente y la naturaleza".

En 2017, uno de los demandantes del caso reciente, el exalcalde de Santa Ana de Cotacachi, Jomar Cevallos Moreno, escribió al director ejecutivo de BHP, Andrew Mackenzie, solicitando que BHP retirara sus concesiones en la región”, dijo el Sr. Daley. 4

BHP podría verse involucrada en un caso similar si intenta construir una mina en la zona.”

Para obtener más información de los medios, envíenos un correo electrónico a media @ rainforestactiongroup.org o referirse a comunicado de prensa para hablar con un representante de Rainforest Group.

1.[Español] 'Bosque Protector Los Cedros le gana la batalla a la minería', La hora, 20 junio 2019, https://www.lahora.com.ec/imbabura / noticia / 1102252117 /bosque-protector-los-cedros-le-gana-la-batalla-a-la-mineria-

2. El mismo equipo que ganó el caso de Los Cedros acaba de anunciar que ahora presentará una demanda similar contra el proyecto Llurimagua en Junín, que es otro proyecto de Enami situado a menos de 10 km de Los Cedros.

3. [Español] 'En junín tomarán nuevas acciones para evitar la minería', La hora, 27 junio 2019, https://www.lahora.com.ec/imbabura / noticia / 1102253731 /en-junin-tomaran-nuevas-acciones-para-evitar-la-mineria-

Descargue el comunicado de prensa aquí . Descargue la carta del alcalde de Cotacachi a BHP aquí.

4. Véase la carta de Jomar Cevallos Moreno al director ejecutivo de BHP, Andrew Mackenzie, adjunta a este comunicado de prensa. En el caso de Los Cedros, el Sr. Moreno trabajó junto con un equipo internacional de científicos biológicos y especialistas en derecho constitucional ecuatoriano para garantizar que esta región de importancia mundial para la biodiversidad no se viera afectada por las actividades mineras.

 

Victoria de la cancha de los cedros

TRIBUNAL GANADO POR LA RESERVA BIOLOGICA DE LOS CEDROS

El 19th de junio, los jueces de la provincia de Imbabura se pronunciaron a favor de proteger Los Cedros, la reserva icónica de bosque nuboso en los Andes occidentales de Ecuador, que está en concesión por la minería de cobre y oro a la compañía canadiense Cornerstone y la australiana BHP.

Los jueces de la corte provincial de Imbabura dictaminaron que había habido una violación del derecho de las comunidades afectadas por la minería a ser consultados, y revocaron la sentencia anterior de noviembre 2018 en la que se descartó la Acción de Protección. También obligaron al Ministerio de Medio Ambiente y Agua a dar a conocer la decisión y pedir disculpas formales a las comunidades afectadas.

Lo más importante es que se ha revocado la licencia ambiental para que ENAMI / Cornerstone y BHP realicen exploraciones, lo que significa que ya no pueden ingresar legalmente en el área.

Este triunfo desbarata el futuro de las empresas mineras en esta parte de Ecuador, que cuenta con una gran biodiversidad de agua. Es la quinta vez en poco más de un año que los jueces en Ecuador han fallado en contra de las industrias extractivas en áreas protegidas debido a la falta de consultas con la comunidad.

Mono araña de cabeza marrón. Foto: David Ni Castro

Los Cedros se estableció en 1988 como reserva biológica y científica con la ayuda del Centro de Información de la Selva Tropical . Consta de 17,000 acres de bosque tropical húmedo premontano y bosque nuboso increíblemente raros, y numerosas especies en peligro crítico de extinción y vulnerables, incluyendo el puma, el jaguar y el raro mono araña de cabeza marrón.

Los jueces viajaron a Los Cedros en abril para ver la reserva y entrevistar a los locales sobre las operaciones de las compañías mineras en el área.

El fallo ha contribuido a sentar un precedente para la protección de los bosques protegidos a nivel nacional. La exigencia de una reparación inmediata también convierte este fallo en un hecho histórico.

Los Ministerios de Medio Ambiente y Agua también deben ofrecer disculpas públicas a las comunidades afectadas, con disculpas que se publicarán en un periódico nacional, así como en la primera página de su sitio web, por un período de tres meses.

Jose DeCoux, administrador de Los Cedros. Crédito de la imagen: La Hora.

José DeCoux, administrador de Los Cedros, celebró la decisión y declaró: «Nos alegra que el Tribunal haya tomado en cuenta nuestra denuncia, que señalaba la falta de un proceso consultivo... No es la primera vez que nos enfrentamos a una empresa minera aquí en la reserva, y nos hemos marchado con la conservación como principal prioridad. Es un fracaso histórico [para las empresas mineras]».

José cree que los gobernantes deben obedecer la regla de la Constitución. "Deben saber que se deben seguir los pasos correctos antes de emitir una concesión minera. Deben buscar la aprobación de las personas que se verán afectadas por tal concesión".

Afirma que un fallo reciente de la Corte Constitucional de Quito, que denegó la solicitud de consulta en el sector de Cascabel, en Imbabura, Carchi, se debió a razones procesales.

"La solicitud de consulta popular estaba mal preparada. Creemos que podemos desarrollar una buena, con abogados que son expertos en derecho constitucional", dice José.

Sin embargo, la batalla está lejos de terminar. La decisión del tribunal sobre la minería en Los Cedros se basó principalmente en el hecho de que las comunidades de la región no fueron consultadas adecuadamente sobre la licencia ambiental otorgada a la Compañía Nacional de Minería para las exploraciones iniciales.

Otras defensas, que incluían referencias al derecho constitucional en torno a los derechos de Pachamama, el derecho humano al agua potable y la prohibición de la extracción de metales en bosques protegidos, no se incluyeron en el fallo final. Esto significa que los otros 41 bosques megadiversos protegidos que abarcan concesiones mineras siguen en riesgo.

Mientras tanto, Ecuador está avanzando descaradamente con sus planes de convertirse en un "país minero". El mes pasado, se introdujo un Decreto presidencial que modifica las leyes nacionales de minería para debilitar drásticamente los requisitos legales para consultas previas e informadas. Si bien la constitución de Ecuador sigue siendo un puerto seguro para los activistas, con un fuerte énfasis en los derechos humanos y de la naturaleza, las verdaderas batallas a partir de ahora serán en el nivel de los tribunales locales y regionales, donde los procedimientos son corrompidos por los intereses pro mineros.

Sobre esta base, el enfoque del Rainforest Action Group está actualmente en establecer un Fondo Legal para ayudar a los que están en la línea del frente a obtener audiencias a nivel constitucional y obtener representación de expertos en los tribunales. Otras donaciones se destinarán a la producción y distribución de recursos, y movilizaciones y acciones comunitarias tanto en Australia como en Ecuador.

Haz clic aquí para donar al Fondo de Apoyo a las Especies en Peligro de Extinción de Ecuador. Para que tu donación sea deducible de impuestos, hazlo aquí.