Informe muestra que la mina Cascabel propuesta por Solgold en Ecuador causará daños ambientales incalculables

Nuevo estudio demuestra que la mina Cascabel propuesta por Solgold en Ecuador causará daños ambientales incalculables

El experto en minería Steven H Emerman recomienda que Solgold abandone el proyecto Cascabel y que las agencias reguladoras no aprueben la mina después de que un nuevo informe muestre riesgos financieros y ambientales masivos en el sitio propuesto para Cascabel.

Las áreas resaltadas en rojo en este mapa son en gran parte áreas de concesión minera controladas por Australia en el norte de Ecuador. La mina Cascabel está ubicada aproximadamente a 100 km al norte de la ciudad capital de Ecuador, Quito. Se propone que el vertedero de relaves planificado esté ubicado aproximadamente a 60 km al noreste de Cascabel. Se planean dos tuberías para transportar los relaves pesados ​​y finos hasta el área del vertedero de desechos.

Según Emerson, una mina de oro y cobre propuesta por la empresa australiana de exploración minera Solgold , que utiliza el método de hundimiento por bloques , probablemente causará daños ambientales incalculables en la región. Solgold lleva más de una década trabajando en Ecuador y la mina Cascabel* es su proyecto insignia en el país. Si la mina Cascabel entra en funcionamiento, podría dar lugar a la apertura de más minas en el norte de Ecuador. Los terrenos de Cascabel están rodeados por las concesiones de Hanrine, propiedad de Gina Rinehart, la mujer más rica de Australia.

El detallado informe del experto en minería Steven H. Emerman plantea cuestiones clave sobre Cascabel, entre las que se incluye la revelación de que el concentrado producido en Cascabel se procesará en el sitio y luego se transportará entre 150 y 200 km hasta el Puerto de Esmeraldas, para posteriormente ser trasladado a instalaciones de refinación aún no especificadas. Informes anteriores de Rainforest Action Group han destacado los riesgos de seguridad en esta región. El informe también revela que los importantes depósitos de oro, plata y cobre en Cascabel son de muy baja ley, lo que significa que la mina Alpala generará 469 millones de toneladas de relaves gruesos y 60 millones de toneladas de relaves mineros más finos, y que los costos de la gestión de los relaves se han subestimado considerablemente. Los relaves son los residuos rocosos que quedan tras la extracción de oro y otras sustancias preciosas. Contienen altos niveles de arsénico, cadmio y otros metales pesados ​​y sustancias tóxicas. Consulte el informe de Rainforest Action Group sobre represas de relaves para obtener más información.

La mina Cadia en Nueva Gales del Sur, cerca de Orange, muestra una cresta de presa de relaves de aproximadamente 3 km de ancho. El muro de esta presa de relaves se derrumbó en 2018. Las cicatrices del derrumbe se pueden ver justo arriba en el centro a la izquierda de la imagen. En cuanto a la propuesta de Solgold Cascabel, "por lo tanto, la empresa minera, sus inversores, las agencias reguladoras y las comunidades afectadas no han recibido ningún conocimiento sobre lo que realmente puede suceder después de la falla de la presa de relaves". Crédito de la imagen: Google Earth

Presas de relaves

En el estudio de prefactibilidad de Solgold, se presentan cuatro opciones preferidas para la gestión de los relaves, incluyendo la opción más favorecida: la construcción de dos oleoductos separados de 57 km de longitud que transportarán relaves limpios y menos limpios a dos emplazamientos no especificados en las llanuras costeras al noroeste de Cascabel. Las estimaciones de los costos de estas opciones se han subestimado. No se ha dado ninguna explicación sobre por qué se eligió la ubicación en las llanuras costeras. Emerman escribe: «Considerando que el costo fue un factor en la elección del plan de gestión de relaves, la subestimación del costo de dicha gestión resulta sumamente sorprendente».

Otras dos posibles ubicaciones para las presas de relaves se encontrarían dentro de la propia concesión de Cascabel. Estas dos opciones implicarían la construcción de presas de relaves de más de 200 metros de altura y con longitudes de cresta de presa de más de 1 km. Las dos opciones de llanuras costeras requerirían presas de relaves con alturas de 190 y 132 metros con longitudes finales de cresta de presa de 3.3 y 4.6 km.

El estudio de prefactibilidad de SolGold tampoco analiza las consecuencias de la falla de las presas de relaves. En los últimos 2 años, se han producido entre 5 y 30 fallas importantes de presas de relaves en todo el mundo cada año, lo que plantea serias preocupaciones sobre lo que sucederá con las presas de relaves una vez que la mina se agote en 2050.

“El nivel de ingeniería requerido para una instalación de almacenamiento de relaves (TSF) es mayor que el nivel de ingeniería necesario para el resto de un proyecto minero para cumplir con los requisitos de permisos” (Henderson y Morrison, 2022).

Emerman afirma: "El estudio de prefactibilidad reconoce las preocupaciones de la comunidad con respecto a la mina a cielo abierto y la instalación de almacenamiento de relaves como factores de riesgo importantes. La acción propuesta es 'No publicar la ubicación de ninguna infraestructura controvertida (por ejemplo, relaves, mina a cielo abierto)', aunque es difícil entender cómo se puede mantener en secreto esa información".

Esta declaración plantea serias preocupaciones por el hecho de que las comunidades cercanas a la mina y a los vertederos de relaves no han sido consultadas adecuadamente ni se les ha dado la oportunidad de dar su consentimiento libre e informado, como es su derecho legal. ¿Por qué el secreto?

Drenaje de ácido minero

La acidificación de los materiales mineros se produce cuando el oxígeno y el agua reaccionan con los minerales de sulfuro que se han extraído. Esta reacción química convierte los sulfuros en ácido sulfúrico. El drenaje ácido de este material en las minas es desastroso para las vías fluviales. Solgold propone cubrir sus presas de relaves con una cubierta de agua permanente para reducir la posibilidad de acidificación de los relaves más limpios. Esta práctica ya no es coherente con las mejores prácticas de la industria, ya que el agua puede tener un impacto perjudicial en la estabilidad física de la presa de relaves.

Solgold cree que solo los relaves de 60 millones de toneladas y de grano más fino generarán acidificación, pero Emerman refuta esta afirmación en su informe , haciendo referencia al Manual de Gestión de Relaves de la SME, que dice: «Cuando se emplea la disposición subacuática de relaves detrás de presas construidas, la responsabilidad de seguridad de la presa asociada con el mantenimiento de los relaves en estado inundado también permanece... Una presa que retiene un gran estanque de agua es inherentemente menos segura que un terraplén que no lo hace. No hay registros de casos de embalses diseñados para inmersión perpetua detrás de presas construidas que hayan estado sumergidos perpetuamente. Por lo tanto, no hay precedentes demostrados para el legado de inmersión permanente que se está construyendo hoy. Apenas hemos comenzado a contar el tiempo» (Andrews et al., 2022).

Vista hacia el este, hacia el lugar donde se propone ubicar los 529 millones de toneladas de relaves mineros (marcado en rojo, a 50 km del océano): la frontera entre Colombia y Ecuador en amarillo. La presa de relaves tendría entre 3 y 4 km de ancho y entre 130 y 190 metros de alto. Se propone ubicarla en algún lugar cerca del río Cachaví, que fluye hacia el oeste hacia los ríos Tulubi, Santiago y Cayapas y luego desemboca en el océano Pacífico. Ninguno de los autores del estudio de prefactibilidad visitó el sitio de la propuesta presa de relaves de las llanuras costeras. ¿Qué consultas están realizando Solgold y el gobierno ecuatoriano con las comunidades ubicadas cerca y río abajo? El río Santiago/río Cayapas también abarca las secciones meridionales de la reserva ecológica de manglares Cayapas-Mataje

Dos oleoductos de relaves

En el estudio de prefactibilidad no se habla de la posibilidad de que falle el oleoducto. Los dos oleoductos de 57 km tienen que cruzar cuatro ríos importantes y numerosos afluentes y no se habla de la ruta exacta del oleoducto en la propuesta de prefactibilidad. Emerman sugiere que se producirán fallos en los oleoductos de relaves cada año durante los 28 años de duración del proyecto. El informe de Emerman proporciona una base de datos de 61 fallos en oleoductos de relaves, que no se ha publicado anteriormente. Los oleoductos también requerirán la construcción y el mantenimiento de estanques de emergencia y sistemas de detección de fugas.

En el estudio de prefactibilidad tampoco se habla del exceso de agua que se utiliza en las tuberías, que muy probablemente tendrá que ser vertida a los cursos de agua locales cerca de la presa de relaves, ni de los costos de mantenimiento y eventual cierre de las presas de relaves. Se calcula que el costo de las presas de relaves es de 267 millones de dólares. Los costos operativos de la instalación de relaves también se han subestimado en cantidades significativas.

Otras preocupaciones incluyen el hecho de que actualmente no hay electricidad en el sitio de la mina propuesta. Las obras propuestas han sido lamentablemente subestimadas, ya que se requiere la construcción de múltiples proyectos hidroeléctricos para proporcionar energía a la mina. La baja calidad del mineral en Cascabel significa que aún se debe triturar todo el yacimiento. Se sugiere que Cascabel requerirá alrededor de 91 MW.

Las necesidades energéticas de Cascabel consumirían toda la producción de los únicos dos proyectos hidroeléctricos planificados, Miravalle y Arenal, ubicados cerca de Cascabel, y el estudio de prefactibilidad no incluye ningún cálculo de costos de construcción u operación de nuevas plantas hidroeléctricas. Miravalle y Arenal tienen un costo combinado estimado de $283 millones para generar 90 MW. Es poco probable que el Gobierno de Ecuador apoye la idea de que Cascabel sea el único usuario de toda la energía generada por estas plantas aún por construir.

El estudio de prefactibilidad también indica que "varios proyectos hidroeléctricos se encuentran actualmente en una fase avanzada de planificación, con una capacidad total identificada de 200 MW en la zona. El proyecto prevé participar en estos proyectos y asegurar el suministro de energía procedente de ellos", si bien Solgold no proporciona estimaciones de costes para estos planes.

Ecuador alberga algunos de los bosques más diversos del mundo. La mina propuesta de Cascabel afectará a las especies de flora y fauna locales, al igual que un vertedero de relaves planificado ubicado aproximadamente a 60 km al noreste de la mina. Dos oleoductos de 57 km también causarán problemas ambientales.

En conclusión, Emerman recomienda que Solgold abandone el proyecto, que los inversores se nieguen a invertir en el proyecto y que las agencias reguladoras no aprueben la mina.

Este artículo fue publicado originalmente por Amigos de la Tierra.

 

Una vista más cercana de los yacimientos mineros de la región. Los yacimientos de Hanrine son propiedad de Gina Rinehart. Los yacimientos de Hanrine al sur de Cascabel ya han causado muchos problemas, incluida la minería ilegal e intervenciones militares.

Prospección Hancock en Ecuador: Siete años de violaciones denunciadas

Prospección Hancock en Ecuador: Siete años de violaciones denunciadas

En 2016-17, Ecuador puso a la venta un tercio de su masa terrestre a empresas mineras. Vinieron de todo el mundo deseosos de explorar en busca de cobre, oro y otros metales, incluidos varios pesos pesados ​​y juniors australianos: BHP, Newcrest, SolGold, Fortescue Metals y más. Entre los nuevos inversores australianos se destacó Hancock Prospecting. 

Crédito de la imagen: Matt Golding, Sydney Morning Herald, junio de 2019


Siete años después, en 2024, todas estas empresas están ocupadas perforando y estableciendo proyectos, dejando tras de sí un rastro de daño ambiental y violencia a medida que avanzan en sus ambiciones. De las mineras australianas, Hancock Prospecting -a través de su filial al 100%, Hanrine- ha atraído la mayor cantidad de titulares. Hagamos un recorrido por el legado que esta bien dotada empresa privada está dejando en Ecuador, uno de los países más pobres de América Latina.

Encuentre aquí nuestras fichas informativas en formato PDF de 2019 sobre Hancock Prospecting (HPPL), disponibles en inglés y aquí en español . Próximamente publicaremos actualizaciones en nuestro sitio web.


Introducción

Hanrine es una filial propiedad al 100% de Hancock Prospecting (por lo tanto, el 76.6% pertenece a la persona más rica de Australia, Gina Rinehart). La empresa se estableció en Ecuador en 2017.

Hanrine nunca ha tenido un sitio web. Es muy difícil para el público acceder a información sobre la empresa. Por su parte, Hancock Prospecting nunca ha publicado ningún detalle sobre Hanrine en su sitio web australiano, aparte de su logotipo.

El director ejecutivo de Hanrine, Carlos De Miguel, tiene un historial de participación militar (fue un infante de marina estadounidense) y en la industria de la seguridad (dirigió una empresa de seguridad privada). Tuvo estrechos vínculos con el gobierno ecuatoriano durante las administraciones de los ex presidentes Rafael Correa y Lenín Moreno. Era conocido por ser amigo del Ministro de Minas de Correa, Javier Córdova, y del ex director ejecutivo de la empresa minera estatal ecuatoriana ENAMI, Stevie Gamboa (quien, después de dejar ENAMI, se convirtió en el asesor legal de Hanrine).

Se dice que De Miguel está vinculado con información privilegiada sobre importantes desarrollos de infraestructura en Ecuador y supuestamente estuvo involucrado en una función de seguridad con el internamiento de Julian Assange en la Embajada de Ecuador en Londres.


2015-2017

2015: Australia firma un Memorando de Entendimiento con el Estado de Ecuador en materia de cooperación minera.

2016: El gobierno del expresidente Rafael Correa abre más de 2 millones de hectáreas de tierra en todo Ecuador a empresas locales y transnacionales para la exploración minera, sin conocimiento público y en presunta violación de la Ley Constitucional ecuatoriana.

Una avalancha de empresas mineras australianas se traslada a Ecuador para comprar concesiones, asegurando alrededor del 10% de la inversión minera transnacional total. Estas empresas incluyen BHP, SolGold, Fortescue Metals, Newcrest, Hancock Prospecting, Sunstone, Tempus/Pelorus y Titan Minerals.

Representantes de Hancock Prospecting visitan Ecuador (al parecer cuatro veces durante el transcurso de 2016). Hacen un trato con la empresa minera estatal ecuatoriana, ENAMI, en materia de minería y exploración.

Julio de 2017: Hancock Prospecting crea una nueva filial, Hanrine Ecuadorian Explorations and Mining, y establece una oficina en Quito.


2018

Principios de 2018: Se descubre oro cuando unos contratistas comienzan a trabajar en una carretera hacia la tranquila parroquia rural de Buenos Aires. Esto desata una enorme fiebre del oro. Hasta 12,000 mineros ilegales convergen rápidamente en la zona, muchos provenientes de otros países como Colombia, Perú y Venezuela. Entre ellos se encuentran representantes de grupos paramilitares, tanto activos como antiguos, incluyendo las FARC, y bandas de narcotraficantes de Colombia y Ecuador. La población local, compuesta en su mayoría por pequeños agricultores, se ve desbordada. El gobierno ecuatoriano intenta abordar el problema, pero fracasa.

Marzo : Hanrine adquiere los derechos de exploración de seis concesiones mineras en el norte de Imbabura, que suman más de 27,032 hectáreas cerca de la frontera con Colombia y en los alrededores del tan promocionado proyecto de cobre Cascabel de SolGold. Esta es una de las regiones con mayor biodiversidad del planeta y alberga varias pequeñas comunidades rurales, incluida la Parroquia de Buenos Aires.

Las adquisiciones de Hanrine son inmediatamente polémicas. Según informes de los medios ecuatorianos, Hanrine obtuvo las concesiones después de que el nuevo gobierno de Moreno se comprometiera a suspender el catastro minero (registro) y cancelar más de 2000 concesiones mineras , medidas prometidas tras un referéndum nacional en el que el 80% de los ecuatorianos votó "no" a la expansión de la minería en zonas ambientalmente vulnerables.

Además, las comunidades locales dentro de la parroquia de Buenos Aires no han recibido absolutamente ninguna consulta sobre el traslado de Hanrine a la región (este no es un problema específico de Hanrine; la falta de consulta afecta a comunidades de todo Ecuador que de repente se encuentran en la primera línea de la exploración minera). ).

Abril : La minería ilegal sigue concentrada en la concesión activa de Hanrine, Imba 2. Las bandas del crimen organizado están bien establecidas en la zona. El oro se transporta en camiones a San Lorenzo, uno de los puertos más peligrosos de Ecuador. Se producen varias muertes de mineros.

Minería ilegal en la concesión de Hanrine, Parroquia Buenos Aires, Ecuador. Fuente: Ecuavisa, 2018.

Junio : Tras la muerte de un niño de 14 años, los habitantes de pueblos y aldeas de la parroquia de Buenos Aires protestan en las calles exigiendo el desalojo de los mineros ilegales. Estos forman consorcios y luchan por el control de las minas. Algunos afirman estar negociando con Hanrine, a la que le han solicitado la legalización de sus derechos mineros.

27 de septiembre: Se plantean dudas sobre el proceso mediante el cual Hanrine obtuvo sus seis concesiones en tan solo unas pocas semanas , en lugar de los ocho meses o más que suele requerir la obtención de títulos mineros. El diputado de Imbabura, Marcelo Simbaña, formaliza una denuncia ante la Contraloría General del Estado por esta y otras irregularidades, y solicita una orden judicial constitucional para impedir que Hanrine opere en la zona.

Diciembre: El Estado ecuatoriano envía al ejército para abordar el problema de la minería ilegal. Se realizan redadas y arrestos, pero estos esfuerzos, una vez más, no logran controlar la situación.


2019

Policía militar ingresando a la concesión de Hanrine en Buenos Aires, Ecuador, 2019. Fuente: BUPROE

Mayo : Residentes de Buenos Aires bloquean la carretera principal que conduce a minas ilegales después de que la población local fuera atacada a tiros en un enfrentamiento armado entre bandas en los sitios mineros.

Julio: Desde Australia, Hancock Prospecting solicita presuntamente al Estado ecuatoriano que intervenga en la situación de minería ilegal en su concesión Imba 2. El gobierno responde enviando 1,200 policías y 1,500 soldados. Crean una zona militarizada y declaran el estado de emergencia en la región. 5000 mineros ilegales son desalojados y sus campamentos incendiados. Mientras tanto, decenas de policías son arrestados y acusados ​​de recibir sobornos de líderes de organizaciones mineras ilegales.


2020

Enero-marzo: A pesar del exitoso desalojo de los mineros ilegales, la zona de Buenos Aires permanece bajo presencia militar. Una orden del Comité de Operaciones de Emergencia del Cantón de Urcuquí suspende las actividades de Hanrine debido a la pandemia de Covid; sin embargo, Hanrine no respeta esta restricción.

Hanrine persigue a Llurimagua: Un artículo publicado en la revista Periodismo de Investigación (3 de agosto de 2020) revela que Hanrine, desde 2017, ha estado en batalla con la empresa minera estatal chilena Codelco por el control de una lucrativa participación del 49% con ENAMI en el proyecto de cobre y molibdeno Llurimagua, ubicado en Junín, Intag.

Llurimagua es un proyecto sumamente controvertido : proyectado para ser una de las minas de cobre más grandes del mundo si se construyera, albergaría una enorme infraestructura (incluida una gran presa de relaves) en una región altamente propensa a inundaciones y terremotos, que además se encuentra en el centro del punto crítico de biodiversidad número uno del mundo. Llurimagua ha contado con la oposición de la mayoría de la comunidad local desde sus inicios. Actualmente, se han ganado dos demandas contra la empresa minera. La segunda (marzo de 2023) resultó en un fallo que anuló la licencia ambiental de Codelco por violación de las leyes constitucionales que protegen los Derechos de la Naturaleza.

Carta de Codelco a Hancock Prospecting. Fuente: Periodo Investigación.

Supuestamente, en el primer semestre de 2020, Hanrine ofreció al Gobierno ecuatoriano 400 millones de dólares por la participación en el proyecto y le rogó, a través de decenas de cartas, que abriera la concesión a un proceso de licitación. Esta medida enfurece a Codelco, que había recibido la concesión de forma gratuita en 2016 en virtud de un acuerdo con el presidente Correa.

5 de junio : El Fiscal General de Codelco en Chile escribe al Gerente General Ejecutivo de Hancock Prospecting en Perth, Australia, diciendo: "Deje de interferir en nuestro negocio... cualquier acción posterior por parte de Hancock constituirá sin duda una interferencia consciente e intencional que podría ser extremadamente perjudicial para los derechos contractuales de Codelco".

27 de julio: Carlos De Miguel, director ejecutivo de Hanrine, es detenido en Quito con un arsenal de armas en su domicilio. Se le acusa de posesión ilegal de armas de fuego y 9,500 cartuchos de munición. La defensa de De Miguel alega que fue víctima de una trampa del gobierno y que los cargos fueron presentados falsamente. Posteriormente, es puesto en libertad tras retirarse los cargos. Se especula que la detención estuvo relacionada con el conflicto entre las dos empresas, Hanrine y Codelco, y que posiblemente fue instigada por el gobierno ecuatoriano.

17 de agosto : Finalmente se levantan las restricciones a las operaciones de Hanrine en su concesión Imba 2. Hanrine intenta ingresar. El 21 de agosto, las comunidades de la parroquia de Buenos Aires se reúnen para exigir que Hanrine abandone Imba 2. Cuatro días después, 180 personas de la localidad incendian uno de los principales campamentos mineros de Hanrine.

Arde el campamento de Hanrine, agosto de 2020. Fuente: El Universo


2021

Abril : La Defensoría Pública solicita al gobierno nacional la suspensión de todas las actividades mineras de Hanrine en la parroquia de Buenos Aires, tras lo que considera un uso excesivo de la fuerza militar contra los habitantes que se resistían a la minería. Hanrine contrata a un abogado para amenazar a la presidenta de la parroquia de Buenos Aires, acusándola falsamente de violar los derechos constitucionales de la empresa al no permitirles el acceso a su concesión.

Abril-junio: Los habitantes de Buenos Aires reiteran que no fueron consultados y que no quieren que se realicen actividades mineras en sus tierras, y organizan una vigilia de 24 horas para impedir la entrada de Hanrine.

Junio: Cientos de trabajadores de Hanrine bloquean durante más de 40 días la única vía de acceso a la ciudad con camiones y maquinaria, intentando obligar a los residentes a permitirles el paso. Un juez de Urcuquí finalmente dictamina que Hanrine está violando los derechos de los habitantes de Buenos Aires y le da a la empresa 10 días para retirarse de la vía pública.

Julio: Hanrine presuntamente soborna a un juez de Quito para que acepte una acción de protección en favor de la empresa. El fallo posterior del juez otorga a la policía nacional poderes sin precedentes para reprimir y dispersar a los manifestantes locales.

3 de agosto: En la madrugada, apenas unos días después de la orden judicial emitida en Quito, Hanrine irrumpe en Buenos Aires con más de 500 policías, quienes disparan gases lacrimógenos y balas de goma contra la multitud. La policía arresta a varias personas sin justificación ni cargos y las mantiene encarceladas durante días. Mientras tanto, Hanrine logra introducir su maquinaria en las montañas, instala un campamento y comienza las actividades de exploración.

18 de agosto: El diputado de Imbabura, Mario Ruiz, presenta una denuncia formal expresando su preocupación por la presunta corrupción de Hanrine, que derivó en los sucesos del 3 de agosto. En octubre, una investigación del Consejo Nacional de la Judicatura de Ecuador confirma la existencia de irregularidades y manipulación del sistema informático judicial en la Acción Protectora iniciada por Hanrine en julio.


2022

Marzo: Tras una larga campaña de organizaciones locales de derechos humanos y la Defensoría Pública, los permisos de uso de agua de Hanrine son revocados por orden judicial. El tribunal dictamina que Hanrine no tiene derecho legal a acceder al agua para uso privado y agrícola, por lo que sus solicitudes son inválidas. Se prohíbe a Hanrine el acceso a sus trabajos de exploración en la zona agrícola de El Triunfo. A pesar de esta orden, Hanrine intenta en repetidas ocasiones regresar clandestinamente a sus campamentos y reanudar las labores.

18 de junio: En medio de una huelga nacional, Hanrine se ampara en el estado de emergencia para intentar (una vez más) entrar por la fuerza. El ejército y la policía utilizan granadas y gases lacrimógenos para despejar las calles. Medios locales informan de cinco heridos, entre ellos una persona mayor que quedó inmovilizada tras el ataque.

A lo largo de 2022 se han reportado muchos otros incidentes en los que agricultores intentan pacíficamente impedir que Hanrine ingrese a sus caminos de acceso privados y son arrestados y criminalizados, a pesar de que es la empresa la que está llevando a cabo acciones ilegales.


2023

Enero: Hanrine contrata al ejército para que les ayude a entrar en propiedades privadas alrededor del pueblo de El Triunfo con el fin de construir un nuevo campamento minero. Los agricultores bloquean sus caminos de acceso privados y son atacados con balas de goma. Videos compartidos en redes sociales muestran escenas aterradoras de gente corriendo y gritando en medio de los disparos. La empresa se retira un par de días después, tras ser amenazada con consecuencias legales por violar la orden judicial de marzo de 2022 que invalidaba sus licencias de uso de agua.

A lo largo de 2023 : Hanrine, aunque no participa activamente en Imba 2, aparentemente no siente la obligación de utilizar a la policía para proteger a los agricultores y habitantes locales de la minería ilegal. Por lo tanto, la policía, si bien mantiene puestos de control en las carreteras de entrada y salida de la ciudad de Buenos Aires, hace poco para impedir que cientos de mineros ilegales regresen, reubiquen su campamento conocido como Ciudad Plástica y reanuden sus actividades mineras.

Peligrosas bandas de narcotraficantes llegan para controlar la zona, incluidos los famosos "Los Lobos". La violencia y el crimen empeoran. Buenos Aires, que alguna vez fue una pequeña ciudad tranquila, comienza a albergar clubes nocturnos, licorerías y burdeles. Se producen incidentes más violentos y los residentes de Buenos Aires siguen siendo reprimidos por la policía cada vez que intentan protestar pacíficamente por la invasión de Hanrine o de mineros ilegales en sus carreteras y propiedades privadas.

Noviembre : Sin previo aviso, Hanrine retira toda la maquinaria de sus campamentos de exploración en Imba 2 y despide a sus trabajadores.

Diciembre de 2023 - enero de 2024 : Muchos de los trabajadores de Hanrine, al quedarse repentinamente sin ingresos, se unen a los mineros ilegales, elevando el número a más de 3000. Se inician una serie de operaciones militares, desalojando y quemando campamentos y equipos.


2024

Marzo : Semanas después de su salida de Imba 2, Hanrine expande su actividad. Mediante un acuerdo secreto, sin respetar las leyes mineras ecuatorianas (que exigen que las concesiones se vendan mediante licitación), Hanrine sella una alianza de 150 millones de dólares con ENAMI, lo que le da acceso a una participación del 49% en seis concesiones mineras en Intag. Las concesiones rodean el controvertido proyecto de cobre y molibdeno Llurimagua, que se encuentra estancado desde 2018 debido a la corrupción de los inversionistas, las preocupaciones ambientales y la resistencia social.

Este movimiento de Hanrine es audaz por dos razones. En primer lugar, Intag tiene la historia más larga de resistencia unificada contra la minería en América Latina –cuatro décadas de repeler exitosamente una empresa tras otra– y ha logrado dos precedentes legales defendiendo los derechos de la Naturaleza en el área. En segundo lugar, la comunidad local y las organizaciones ambientalistas sospechan que el deseo de Hanrine de poseer estas concesiones tiene mucho que ver con sus ambiciones para Llurimagua... ver más abajo.

Concesiones mineras en la provincia de Imbabura a marzo de 2024. Las de Hanrine están en verde. Fuente: APT-Norte.

Abril : La Corte Constitucional de Ecuador dictamina invalidar una apelación presentada por Codelco y el Ministerio de Ambiente, que intentaban revocar un fallo de la Corte de Imbabura de 2023 que les retiraba el permiso ambiental para desarrollar el proyecto Llurimagua.

Este fallo, si bien es un resultado positivo para quienes luchan contra Llurimagua, genera preocupación en las comunidades locales de que, si Codelco renunciara a su parte del proyecto minero, la empresa con más probabilidades de comprarlo sería Hanrine. Si este escenario se cumple, Hanrine será propietaria de más de 40,000 hectáreas de concesiones mineras contiguas en toda la región de Intag. Además, casi toda la provincia de Imbabura (a excepción de EMSAEC, Agroindustrial y concesiones privadas) será ocupada por cuatro empresas mineras australianas: Hanrine, SolGold, BHP y Sunstone.

Abril : Hanrine invierte 186 millones de dólares (120 millones de dólares estadounidenses) en el proyecto de exploración de cobre Linderos, en la provincia ecuatoriana de Loja (propiedad de la empresa australiana Titan Minerals), con el objetivo de adquirir hasta el 80% del proyecto. Según se informa, Gina Rinehart está comprometida con el aumento de sus inversiones en el llamado Cinturón Andino de Cobre —el cobre es un metal importante para las baterías—, pero hasta el momento, Ecuador es el único país de la región donde tiene presencia. En los últimos meses, Rinehart también ha adquirido participaciones significativas en minas de litio y metales de tierras raras en Australia, Brasil y Estados Unidos.

Mayo : Los residentes locales de Intag informan que los empleados de Hanrine han visitado a los agricultores que viven dentro de su nueva concesión minera de Guadalupe en Intag y se han ofrecido a mejorar los caminos de acceso a las granjas.


RAG está trabajando estrechamente con personas y comunidades que se ven directamente afectadas por las actividades de Hanrine. Muchos de los eventos descritos aquí y en nuestros comunicados de prensa vinculados han sido reportados de primera mano desde el frente, mientras que las referencias restantes provienen de medios de comunicación ecuatorianos y australianos. Actualizaremos este cronograma a medida que se desarrollen las cosas hasta 2024.

 

Gina Rinehart considerada “personalmente responsable” de abusos a los derechos humanos en Buenos Aires, Ecuador

Gina Rinehart es "personalmente responsable" de los abusos a los derechos humanos y al derecho constitucional, dicen miembros de la comunidad en Buenos Aires, Ecuador. Hanrine, su subsidiaria en Ecuador, está siendo denunciada nuevamente por grupos comunitarios en Ecuador por el uso de la fuerza pública para ingresar por la fuerza a propiedades privadas y comunitarias, con el fin de construir un nuevo campamento minero en su concesión minera, Imba 2, con ciudadanos gaseados y disparados con gases lacrimógenos. balas de goma.

Las fuerzas militares utilizan gases lacrimógenos y balas de goma contra los agricultores locales y miembros de la comunidad

" La comunidad de El Triunfo, en la parroquia de La Merced Buenos Aires, provincia de Imbabura, Ecuador, denuncia a Gina Rinehart, a la empresa minera HANCOCK PROSPECTING y a su filial en Ecuador, HANRINE ECUADORIAN EXPLORATION AND MINING SA, por el uso de las fuerzas públicas del Ejército y la Policía ecuatorianos para ingresar por la fuerza a nuestra comunidad y propiedades privadas con el fin de construir campamentos y plataformas de exploración, violando nuestro derecho constitucional a la consulta ambiental y a la propiedad privada. El artículo 398 de nuestra constitución garantiza un referéndum a las comunidades que pudieran verse afectadas por proyectos extractivistas. Este referéndum no ha sido otorgado a ninguna de las comunidades que viven dentro de las concesiones de Hanrine ", afirma Peter Shear, director de APT Norte.

« Denunciamos que el camino que pretenden usar para acceder a la concesión IMBA 2 fue abierto por nosotros, los pequeños agricultores de nuestra comunidad, con nuestros propios recursos y financiamiento, y sin el apoyo del Estado ecuatoriano. Nuestro camino no ha sido expropiado oficialmente por el Estado ecuatoriano y HANRINE no ha obtenido una servidumbre de paso autorizada por el Estado. Por lo tanto, este ataque a nuestra propiedad privada es ilegal e inconstitucional », afirma Peter Shear.

Durante las últimas dos semanas, trabajadores de la minera HANRINE y del ejército ecuatoriano han estado apostados en la entrada de la comunidad de El Trunfo. Dos camiones pernoctaron en la comunidad, con aproximadamente 100 soldados custodiando 15 camiones, 5 camiones, 1 camión volquete y 1 retroexcavadora. Hoy, su número se duplicó con la llegada de aproximadamente 100 soldados en la madrugada. La minera HANRINE desea ingresar a las propiedades de Hugo Rosero y Artemio Malquín, quienes aparentemente han autorizado a HANRINE a realizar sus actividades en sus tierras. Sin embargo, más de 30 agricultores no han autorizado ni otorgado servidumbre de paso a la empresa para ingresar y utilizar el camino.

" Hoy, las fuerzas militares presentes utilizaron gases lacrimógenos y violencia física contra un grupo de campesinos locales que bloqueaban la carretera para defender sus derechos constitucionales. Tres personas fueron detenidas ilegalmente alrededor de las 11:00 a. m. Se desconoce su paradero. Se cree que dos de los detenidos son Daniel Sotaminda y Asimero Armas, de 71 años y con graves discapacidades visuales y auditivas. Se desconoce la identidad del tercer detenido ", declaró Peter Shear.

Aproximadamente a las 2:30 , las fuerzas militares lograron dispersar a los manifestantes y acceder a la zona de concesiones mediante el uso de balas de goma y gas lacrimógeno. Lamentablemente, esta agresión militar se repite. El 3 de agosto de 2021, HANRINE obtuvo el derecho a solicitar el uso de la fuerza militar para acceder a sus concesiones. Esto derivó en una invasión militar masiva donde se empleó violencia y gas lacrimógeno contra cientos de campesinos que protestaban pacíficamente contra HANRINE y la ilegalidad de la concesión de dichas concesiones por parte del gobierno ecuatoriano.

« Los habitantes de Buenos Aires han sido sistemáticamente criminalizados, arrestados y maltratados por HANRINE, sus empleados y el Estado ecuatoriano. Responsabilizamos personalmente a Gina Rinehart, Hancock Exploration, HANRINE y al presidente de Ecuador, Guillermo Lasso, por estas graves violaciones de los derechos humanos y del derecho constitucional. Responsabilizamos personalmente a Gina Rinehart, Hancock Prospecting, HANRINE y al presidente de Ecuador, Guillermo Lasso, por la seguridad y la vida de todos los habitantes de la Parroquia de Buenos Aires », afirma Peter Shear.

Para obtener más información y contactar con Peter Shear, consulte el comunicado de prensa .

Ejército de Ecuador ataca a civiles pacíficos que resisten la minería Rinehart en sus tierras

Las concesiones mineras Hanrine de Gina Rinehart en el noreste de Ecuador son nuevamente focos de disturbios, con el Ejército de Ecuador usando violencia y gases lacrimógenos para despejar las calles de ciudadanos y permitir el paso de los empleados de Hanrine durante la huelga nacional. 

Algunos de los proyectiles utilizados contra la gente del pueblo. Crédito de la imagen c/o: Peter Shear

El 18 de junio, el ejército arrojó alrededor de 30 granadas lacrimógenas, granadas de gas triple acción y proyectiles de larga distancia contra pobladores de Buenos Aires, hiriendo a cinco personas, entre ellas un anciano que no podía moverse tras el ataque.

Hoy hemos sido atacados por más de 30 militares y más de 100 trabajadores de Hanrine, entre ellos guardias de seguridad e ingenieros. Nos atacan con botes de gas lacrimógeno, piedras y palos ”, afirma Patricia Tates , habitante del pueblo.

Somos de La Merced, Buenos Aires. Estábamos apoyando la huelga de forma muy pacífica hasta hoy, cuando [el ejército] llegó para provocarnos. Todo eso ocurrió hoy en medio de una huelga ”, dice Patricia Tates.

Las protestas coinciden con un paro nacional contra el gobierno convocado el 12 de junio por la Confederación Nacional de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE), sindicatos y el Frente Nacional de Trabajadores, exigiendo al gobierno del presidente Guillermo Lasso una moratoria a la minería y reprimir las sus medidas de austeridad neoliberales.

En represalia, el presidente de la CONAIE, Leonidas Iza, fue secuestrado y mantenido incomunicado por personas vestidas con uniformes policiales y militares, y liberado un día después, a la espera de un juicio en julio por “incitar a la violencia”. El 19 de junio, la policía disparó contra el coche en el que viajaba , destrozando la ventanilla lateral.

Estos hechos constituyen una nueva acción estatal de criminalización y persecución del derecho a la protesta y movilización social ”, afirmó la Alianza de Organizaciones por los Derechos Humanos.

Luego de infructuosos llamados al diálogo, el presidente Guillermo Lasso declaró el estado de emergencia el 19 de junio por 30 días, suspendiendo el derecho de reunión.

Uno de los vecinos heridos durante el ataque. Crédito de la imagen: c/o Peter Shear

Las concesiones mineras de Rinehart en Buenos Aires, Ecuador, han sido objeto de una fuerte oposición desde que se otorgaron en 2018, con tácticas cada vez más agresivas para forzar el acceso a los sitios mineros propuestos, en medio de acusaciones de que Rinehart no ha obtenido los permisos correctos”, dice Liz Downes, escritora e investigadora del Rainforest Action Group, un grupo de defensa e investigación que investiga las acciones de las empresas mineras australianas en Ecuador.

«El 13 de mayo de 2022, los residentes locales afirman que Hanrine volvió a entrar por la fuerza en las concesiones sin autorización de los propietarios de las fincas y sin los permisos necesarios para realizar trabajos y campamentos mineros. Aseguran que nunca fueron consultados sobre la instalación de una mina en sus tierras, en contravención del artículo 398 de la Constitución y de la política gubernamental », declara Liz Downes.

Australia necesita saber cómo se comportan sus empresas en Ecuador y exigirles que rindan cuentas por sus obligaciones en materia de derechos humanos. Los derechos constitucionales de las personas en Ecuador deben ser respetados ”, afirma Peter Shear, director de APT Norte, una organización de derechos humanos con cientos de miembros en Buenos Aires.

Más de cuarenta miembros de la comunidad han sido criminalizados por Hanrine y el gobierno ecuatoriano por defender el medio ambiente y sus derechos constitucionales. Si bien hemos obtenido amnistía política para 28 de los casos a través de la Asamblea Nacional, el resto se encuentra actualmente en diversas etapas de enjuiciamiento. Se trata de pequeños agricultores que simplemente piden que sus derechos constitucionales sean respetados —no violados— por el Estado ecuatoriano, y en este caso, por la empresa minera de Gina Rinehart, Hanrine ”, afirma Peter Shear.

Los miembros de la comunidad no quieren una mina aquí; pone en peligro inaceptable su suministro de agua y su entorno natural . Cualquier beneficio derivado de la riqueza generada por la mina propuesta tendría un impacto mínimo a nivel local, a un costo demasiado elevado para las comunidades locales y los ecosistemas críticos ”, declaró Peter Shear.

La empresa minera Hanrine está protegida por la policía y el ejército de Ecuador, y una orden judicial de agosto del año pasado legitimó el uso excesivo de la fuerza contra los habitantes, a pesar de la oposición de la policía nacional ”, afirma Liz Downes. “ Posteriormente , el Consejo Nacional de la Judicatura de Ecuador determinó que esta orden judicial era corrupta y actualmente se encuentra en apelación ante la Corte Constitucional ”.

La investigación reveló que hubo varias irregularidades y omisiones en la Operación de Protección que autorizó a la Policía Nacional a despejar una ruta a través de la ciudad para que la compañía minera pudiera pasar. En la madrugada del 3 de agosto de 2021, 900 agentes de la Policía Nacional emplearon fuerza excesiva contra los habitantes pacíficos de la ciudad, incluyendo gases lacrimógenos.

También se ha descubierto que Hanrine pagó a manifestantes para que organizaran contramarchas a nivel nacional con el fin de crear situaciones que deslegitimaran la protesta social.

 

Aquí encontrará los datos de contacto y el comunicado de prensa completo.

Violaciones de derechos humanos en la concesión minera de Gina Rinehart en Ecuador

Gas lacrimógeno utilizado en habitantes desarmados de Buenos Aires, Ecuador, para forzar la entrada a la concesión minera de Gina Rinehart

Aproximadamente 500 policías nacionales armados irrumpieron en Buenos Aires en las primeras horas del 3 de agosto, utilizando gases lacrimógenos y camiones militares para despejar por la fuerza un camino a través de la ciudad para la empresa minera Hanrine, en lo que los lugareños dicen que es una violación significativa de los derechos humanos. Esto fue a pesar de un fallo judicial en junio que le dio a Hanrine diez días para salir del área. 

Residentes de Buenos Aires protestan por la incursión de fuerzas militares en su localidad, 3 de agosto de 2021. Crédito de la imagen: OMASNE

Los residentes gritaron '¡ilegal!' mientras entraban camiones militares seguidos de 11 camiones y otros vehículos de la empresa minera ecuatoriana Hanrine. Cinco personas fueron detenidas durante los enfrentamientos. Hanrine tiene cinco áreas de concesión en Buenos Aires donde esperan explorar en busca de cobre y oro, por un total de más de 12,000 hectáreas.

Anoche, los residentes de la comunidad protestaban pacíficamente en el pueblo cuando cientos de miembros de la Policía Nacional irrumpieron en la pequeña localidad, utilizando gases lacrimógenos contra las mujeres desarmadas que se encontraban al frente de la multitud. Esta demostración de violencia por parte de la empresa minera es injustificada y constituye un ataque directo a los derechos humanos de los habitantes del pueblo, así como a su derecho constitucional al consentimiento libre, previo e informado. Los habitantes de la zona afirman que nunca han sido consultados y que no desean que se realicen actividades mineras en sus tierras”, declaró Liz Downes, miembro del Rainforest Action Group, un grupo de investigación y defensa que investiga las operaciones de las empresas mineras australianas en Ecuador.

 

Las tensiones se han mantenido durante meses, con la empresa bloqueando la carretera principal de acceso al pueblo durante más de un mes e intentando entrar violentamente en varias ocasiones. La semana pasada se produjeron enfrentamientos entre los residentes y el personal de Hanrine, que intentó entrar por la fuerza en el pueblo, haciendo caso omiso de la resolución de junio, y un habitante fue apuñalado cuatro veces ”, afirma Liz Downes.

En junio, un juez provincial emitió medidas cautelares contra Hanrine . Esto se produjo tras los sucesos en los que cientos de empleados de la empresa bloquearon durante más de 40 días la única vía de acceso a la ciudad, con la esperanza de obligar a los lugareños a permitirles el paso a la concesión Imba 1. El fallo judicial otorgó a Hanrine diez días para abandonar la zona. Sin embargo, la empresa apeló y la semana pasada un juez de Quito aceptó una acción de protección interpuesta por Hanrine. El nuevo fallo dispone que se adopten las medidas de seguridad necesarias para garantizar la libre circulación de los funcionarios de la empresa. Sin embargo,

El 21 de abril, la Defensoría del Pueblo de Ecuador instó al Gobierno Nacional a suspender todas las actividades mineras en la zona, tras lo que consideró un uso excesivo de la fuerza militar contra los habitantes, y citando los riesgos de propagación de la cepa brasileña de Covid-19 en una comunidad con instalaciones sanitarias limitadas.

En esencia, dos ramas del gobierno ecuatoriano se oponen entre sí: por un lado, los funcionarios locales electos, los habitantes del pueblo y el juez de la Unidad Judicial Multicompetente de Urcuquí se oponen a los intentos de la empresa de entrar por la fuerza en la localidad, y por otro, un juez de Quito falló a favor de la empresa la semana pasada, permitiendo a las fuerzas de seguridad nacionales tomar las medidas necesarias para garantizar la libre circulación de los funcionarios de Hanrine , afirma Liz Downes.

« Nos preocupan profundamente las despreciables acciones de Hancock Prospecting a través de su filial, Hanrine, y las condenamos enérgicamente. Hacemos un llamamiento a los australianos y al gobierno australiano para que condenen estas acciones en Ecuador », afirma Liz Downes.

Hanrine también está demandando a Mario Ruiz, un miembro de la Asamblea Nacional que se opone a la minería en la región y que jugó un papel decisivo en denunciar el comportamiento de la empresa ante la Asamblea y las organizaciones de derechos humanos y legales. En abril, el asambleísta Ruiz fue detenido contra su voluntad y amenazado durante varias horas por la empresa.

Hace dos días, la Alianza Ecuatoriana por los Derechos Humanos, que representa a alrededor de 50 organizaciones diferentes, emitió un comunicado formal de alerta sobre el uso de la fuerza militar contra residentes de Buenos Aires, diciendo:

“Rechazamos la violencia sistemática perpetrada por la empresa minera Hanrine… contra la población de La Merced de Buenos Aires… hoy 2 de agosto, el pueblo se llena de camiones militares y buses llenos de militares y policías… todo para permitir que la empresa Hanrine realizar actividades ".

DESCARGUE AQUÍ EL COMUNICADO DE PRENSA COMPLETO CON LOS DATOS DE CONTACTO