Sistema legal de Ecuador manipulado en caso presentado por la empresa de Rinehart, encuentra investigación
El Consejo Nacional de la Judicatura de Ecuador confirmó la presencia de irregularidades y manipulación del sistema informático judicial en la Acción Protectora que permitió a la filial de Gina Rinehart, Hanrine, ingresar por la fuerza a la localidad de Buenos Aires el pasado 3 de agosto.
La investigación fue realizada por la Dirección Nacional de Transparencia Gerencial luego de que el asambleísta Mario Ruíz presentara una denuncia formal el 18 de agosto por preocupaciones sobre el caso que Hanrine presentó a la Unidad Judicial de la Familia, la Mujer y la Adolescencia en septiembre.
“ Teníamos el presentimiento de que había corrupción en el proceso que autorizó el uso de la fuerza contra la población para que la empresa pudiera entrar, y lamentablemente teníamos razón ”, dice Yuly Tenorio , abogada del pueblo de Buenos Aires.
La investigación reveló que hubo varias irregularidades y omisiones en la Operación de Protección que autorizó a la Policía Nacional a despejar una ruta a través de la ciudad para que la compañía minera pudiera pasar. En la madrugada del 3 de agosto, durante el operativo policial , 900 agentes de la Policía Nacional emplearon fuerza excesiva contra los habitantes pacíficos de la ciudad, incluyendo gases lacrimógenos.
Protestas contra Lasso en Quito
El juez de proceso suele asignarse a través de un sistema de lotería, sin embargo en esta instancia el caso fue asignado directamente por Gabriela Fernanda Beltrán Loyo, una funcionaria judicial que ya había recibido sanciones administrativas por irregularidades en otro caso.
“ Ningún otro juez iba a autorizar la represión indolente de personas que ejercían su derecho a la resistencia, respaldado por una medida cautelar ganada por el pueblo para que la empresa se retirara ”, afirma Yuly Tenorio.
Esta revelación llega apenas una semana después de que se descubriera que Hanrine había pagado a manifestantes progubernamentales durante una concentración. Desde el martes 19 de octubre, se han sucedido en todo Ecuador enormes protestas contra el gobierno por la corrupción y el aumento del precio de los combustibles.
“ Las acciones de Hanrine en Ecuador han sido preocupantes desde el principio. Han seguido introduciendo agresivamente maquinaria minera en la zona a pesar de la resistencia de los lugareños, quienes afirman que nunca fueron consultados sobre la mina en sus tierras ”, dice Rebekah Hayden, escritora e investigadora del Rainforest Action Group, un grupo de defensa que investiga las acciones de las compañías mineras australianas en Ecuador . “ Funcionarios públicos han sido amenazados por empleados de Hanrine, y cualquiera que se resista a la minería es llevado a juicio por la compañía por obstruir ‘sus derechos constitucionales’ ”.
“ El artículo 398 de la Constitución ecuatoriana garantiza a las comunidades el derecho a una consulta ambiental previa antes de que se inicie cualquier proceso extractivo. Esto no ha ocurrido en ninguna parte del país ”, afirma Peter Shear, director de APT Norte, una organización ambientalista y de derechos humanos que opera en Ecuador.
El diputado Mario Ruíz, que presentó la denuncia formal, afirma que el informe del Poder Judicial “ confirma nuestras sospechas y desenmascara la forma en que los abogados de la empresa Hanrine operan mediante fraude, tergiversación y compra de conciencias ”.
Luego de las revelaciones de la investigación, la Dirección Provincial de Pichincha abrió un expediente de instrucción para determinar acciones disciplinarias y aplicar las sanciones correspondientes a la funcionaria Gabriela Fernanda Beltrán Loyo, el juez Byron Andrés Vallejo Naranjo y Carlos Mesías Huilca Aguila, quien se desempeñó como secretario de el caso.
Los lugareños en las concesiones de Gina Rinehart en Ecuador protestan por la "invasión" de la empresa y el ejército
La Defensoría del Pueblo de Ecuador ha instado al Gobierno Nacional a suspender todas las actividades mineras en la parroquia de Buenos Aires, donde Rinehart posee varias concesiones, tras lo que considera un uso excesivo de la fuerza militar contra los habitantes que se resisten a la minería. La comunidad de Buenos Aires afirma no haber sido consultada y no desea una mina en su territorio.
Una mujer de Buenos Aires. Credito de imagen: amaru-qu
La resistencia contra la subsidiaria de Hancock en Ecuador, Hanrine Ecuadorian Exploration and Mining SA, ha ido aumentando en las últimas semanas, y la compañía ha intentado trasladar maquinaria y personal al área a pesar del estado de emergencia y los toques de queda debido al COVID-19.
“ Los aldeanos afirman que Hanrine está actuando ilegalmente al intentar entrar por la fuerza en sus territorios. No quieren ningún tipo de actividad minera en sus tierras, especialmente una mina de propiedad extranjera, y consideran la incursión una violación de sus derechos. A pesar de los informes de la prensa australiana y ecuatoriana que señalan que la resistencia en la zona proviene de mineros ilegales, los lugareños insisten en que no es así, y afirman que Hanrine está llevando a cabo una campaña de desprestigio en su contra ”, declara Rebekah Hayden, miembro del Rainforest Action Group, un grupo de investigación y defensa que investiga a las empresas mineras australianas que operan en Ecuador.
“ Hanrine ha contratado a un prestigioso abogado constitucionalista que envió una carta amenazante al presidente del gobierno parroquial de Buenos Aires , indicando que iniciarán los trámites para destituirla y que podrían llevarla a juicio por violar los derechos constitucionales de la empresa al supuestamente restringirles el acceso a sus concesiones. También han afirmado que trabaja con mineros ilegales, lo cual es falso ”, declara Rebekah Hayden.
“ Los aldeanos sienten que el Estado los ha abandonado después de que las autoridades se retiraran abruptamente de la mesa de diálogo el 23 de abril sin resolver el conflicto provocado por la empresa minera. Esto contradice las declaraciones del periódico prominencia minera Prensa Minera Ecuador, que afirmaba que se había alcanzado una solución ”, afirma Rebekah Hayden.
Fuerte presencia militar y policial. Credito de imagen: amaru-qu
“ El gobierno respondió a la resistencia enviando al ejército y a la policía nacional, en lo que muchos consideraron una respuesta desproporcionada. La Defensoría del Pueblo de Ecuador denunció el uso excesivo de la fuerza militar contra los habitantes el 24 de abril y solicitó al gobierno la suspensión de las actividades mineras. La Alianza de Derechos Humanos también instó al gobierno a respetar el derecho de la población a protestar ”, afirma Rebekah Hayden.
“ La situación se ha agravado por la preocupación de que los desplazamientos de Hanrine pongan a la población en riesgo de contraer la COVID-19. Actualmente, la zona se encuentra en estado de emergencia, con toque de queda nocturno y restricciones de circulación. Sin embargo, el 19 de abril , entró una retroexcavadora, junto con siete camiones que transportaban maquinaria y aproximadamente 25 camionetas que trasladaban personal minero a la zona ”, afirma Rebekah Hayden.
“ La comunidad ha solicitado una orden judicial constitucional para detener las operaciones de Hanrine . Los habitantes afirman que la empresa no realizó consultas ambientales con la población antes de ingresar a su territorio y que existe un informe del Contralor General del Estado que denuncia irregularidades en la entrega de concesiones a Hanrine ”, dice Rebekah Hayden.
“ Esta es solo la última tragedia para Gina, después de que su director ejecutivo en Ecuador, Carlos de Miguel, fuera arrestado por un presunto alijo ilegal de armas , y se produce tras dos años de agitación en el pequeño pueblo que vio llegar a 10,000 mineros ilegales en 2018 en busca de oro en las concesiones de Rinehart. El ejército fue llamado en 2019 después de que milicias armadas comenzaran a disputarse el control y varias personas fueran asesinadas y sus cuerpos arrojados a los pozos de las minas. Varias personas siguen desaparecidas. La situación solo ha disuadido aún más a los lugareños de cualquier tipo de actividad minera ”, dice Rebekah Hayden.
CARTA DE HANRINE AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO LOCAL AQUÍ
DESCARGUE AQUÍ EL COMUNICADO DE PRENSA COMPLETO CON LOS DATOS DE CONTACTO
Protesta en Ecuador por la Reserva de la Biosfera de la UNESCO amenazada por SolGold, BHP y otros mineros
Ayer se cumplieron 60 días de protesta contra la minería para la población de la Parroquia del Pacto en Ecuador. En diciembre, la parroquia Pacto declaró una protesta indefinida, argumentando que la actividad minera amenaza la biodiversidad y las fuentes de agua de la reserva Chocó Andino, hogar del oso andino en peligro de extinción.
Una de las increíbles especies de anfibios de la Reserva de la Biosfera Choco Andino
La UNESCO agregó la reserva Chocó Andino a su lista de Reservas de la Biosfera en 2018. La reserva cubre 286,000 hectáreas del Chocó Andino y representa alrededor de un tercio de la Provincia de Pichincha, de la cual forma parte la parroquia Pacto. El bosque nuboso alberga alrededor de 350 especies de aves, cientos de orquídeas y bromelias y 100 especies de mamíferos, incluido el oso de anteojos.
En 2011, la Junta Metropolitana de Quito declaró que las microcuencas hidrográficas del Pacto estaban protegidas por su importancia para los ecosistemas de la zona, prohibiendo explícitamente las actividades de minería y perforación. Sin embargo, en 2018 se entregaron varias concesiones mineras en la zona.
" La Reserva Chocó Andino está ahora rodeada por decenas de concesiones mineras, y la minería ilegal está invadiendo su territorio. Las organizaciones comunitarias afirman que la minería amenaza las fuentes de agua de la reserva ", declara Rebekah Hayden, escritora e investigadora del Rainforest Action Group, un grupo de defensa e investigación ambiental.
" Valle Rico Resources, filial de SolGold, posee varias concesiones alrededor de la Reserva, incluidas dos en la provincia vecina de Esmeraldas. Las concesiones de Sabeleta de BHP se encuentran justo al norte de la frontera con Pichincha, mientras que la empresa estatal ecuatoriana ENAMI está realizando exploraciones en concesiones dentro del área de la Reserva ", afirma Rebekah Hayden.
" Fuentes en Pacto nos informan que Hanrine, la filial ecuatoriana de Gina Rinehart, ha presentado una oferta por dos concesiones en la provincia de Pichincha: Lorena 2 y 3, que se espera que sean aceptadas una vez que se reabra el catastro minero en abril ", afirma Rebekah Hayden. La Reserva incluye nueve Bosques Protegidos, el Corredor Ecológico del Oso Andino, tres Áreas de Conservación y Uso Sostenible, múltiples reservas privadas y un Parque Nacional: la Reserva Geobotánica Pululahua.
Mapa de la UNESCO que muestra la Reserva de la Biosfera Chocó Andino
En octubre de 2020, la Junta Metropolitana aprobó una resolución para apoyar la conservación en el área, pero las comunidades de Pacto dicen que la exploración minera continúa independientemente y está contaminando la Reserva.
Según Elcomercio, grupos conservacionistas afirman que la minería “no es compatible con la biodiversidad de la zona, ni con la producción sostenible que forma parte del plan de gestión de estas áreas. Señalaron el uso de dinamita y otros materiales explosivos, la contaminación del agua, la fragmentación de las comunidades y el daño al paisaje”.
El 18 de diciembre de 2020, la Parroquia de Pacto declaró la protesta, exigiendo la salida de las tres empresas mineras que operan sus concesiones en el sector, y pidiendo un mayor control de las actividades mineras ilegales por parte de las autoridades.
" La minería ilegal se ha multiplicado en Ecuador desde la expansión de las concesiones mineras legales, y las operaciones mineras ilegales están cada vez más a cargo de milicias armadas vinculadas a cárteles de la cocaína y ex disidentes de las FARC. En enero de 2020, la policía descubrió una operación minera ilegal en Pacto, que contaminó la zona con desechos peligrosos, y se incautaron hidrocarburos, dinamita y materiales para la minería ", afirma Rebekah Hayden.
" La resistencia a los proyectos mineros en todo Ecuador está creciendo, y una consulta popular realizada el 7 de febrero en Cuenca mostró que el 80% de la población quiere prohibir las actividades mineras a gran y mediana escala en sus zonas de recarga de agua de los ríos ", dice Rebekah Hayden.
Se prevé que la consulta sirva de base para una importante impugnación legal ante el Tribunal Constitucional y podría paralizar el desarrollo de proyectos mineros en la región. El proyecto El Cisne 1A de SolGold se encuentra en la provincia de Cuenca , afirma Rebekah Hayden.
COMUNICADO DE PRENSA COMPLETO E INFORMACIÓN DE CONTACTO AQUÍ
Mapa de Google Earth que muestra Pacto y todas las concesiones mineras señaladas en rojo. Las concesiones de SolGold están sombreadas en verde. Las áreas sombreadas de color verde oscuro indican Bosques Protegidos. Compare con el mapa de la UNESCO anterior que muestra la Reserva de la Biosfera que cubre gran parte de la Parroquia Pacto.
Concesiones australianas dentro de la provincia de Pichincha: Fortescue: Santa Ana 1, 2a SolOro: El Decanso 1b; San Miguel 1,2,3,4
Concesiones australianas más cercanas a Pacto: BHP: Sabeleta 3,4 en la provincia de Imbabura Solgold: Aurora 1,2 en la provincia de Esmeraldas
El caso de Llurimagua por especies endémicas parece estar perdido por el Ministerio de Medio Ambiente de Ecuador en un golpe significativo a los planes de minería en la zona
Un caso de protección de especies endémicas en el planeado sitio de la mina Llurimagua tuvo otra victoria la semana pasada cuando Carmen Jaramillo Cevallos, Jueza de la Unidad Judicial Multicompetente del cantón Cotacachi, emitió su sentencia completa sobre el caso.
Contaminación por exploración. Crédito de la imagen: Carlos Zorrilla
La Expedición Constitucional se interpuso en agosto contra el Ministerio de Medio Ambiente y la Fiscalía General del Estado de Ecuador por preocupaciones de que los derechos de la naturaleza consagrados en los artículos 71 y 73 de la Constitución de la República de Ecuador se verían seriamente afectados por las actividades mineras dentro de la concesión de Llurimagua. en los bosques nubosos biodiversos del noroeste de Ecuador.
En un fallo preliminar emitido el 24 de septiembre , el juez dictaminó que el Ministerio del Medio Ambiente no había protegido las especies endémicas y en peligro crítico de extinción en la concesión minera de Llurimagua, y le otorgó al Ministerio del Medio Ambiente 90 días para solucionar las omisiones e irregularidades detalladas por el Contralor General de la Nación en su informe de marzo de 2019.
De no subsanarse en el plazo previsto, se revocarán las licencias ambientales de la concesión. Adicionalmente, el tribunal decretó que el proceso debe ser supervisado y validado por el Gobierno Municipal, una Universidad y la Defensoría del Pueblo (Defensoría del Pueblo).
“ Las medidas [que deben cumplirse] incluyen aspectos que serán técnicamente imposibles de remediar, dado que una de las irregularidades más importantes fue que el Ministerio de Medio Ambiente aprobó la licencia ambiental en 2014 sin información de referencia adecuada o suficiente, incluyendo la falta de información válida de una estación meteorológica”, afirma Carlos Zorrilla, fundador de DECOIN y uno de los demandantes en el caso.
“ Pueden instalar una estación meteorológica en la zona ahora, pero se necesitan años de recopilación de datos para validar la información. Les será técnicamente imposible cumplir con la normativa, especialmente con la supervisión de la sociedad civil ”, afirma Carlos Zorrilla.
BHP y la filial de Gina Rinehart en Ecuador, Hanrine, han sido programadas como posibles compradores de la participación de la minera estatal en la concesión de Llurimagua. La dificultad de cumplir con las medidas en el tiempo requerido significará casi con certeza que se revocarán los permisos ambientales de Llurimagua y hace que cualquier plan minero para la zona sea cada vez más improbable.
La sentencia completa, publicada el 22 de octubre, establece que la Naturaleza tiene derechos intrínsecos totalmente independientes de los derechos humanos o civiles; que estos derechos fueron violados cuando el Estado no controló las actividades mineras en las concesiones de Llurimagua; que el Ministerio no tuvo en cuenta la protección adecuada para las especies en peligro de extinción; y que también se violó la protección judicial.
“ La sentencia establece que, si bien la destrucción de unos pocos árboles o de un par de las últimas ranas que quedan de cierta especie puede no ser significativa desde la perspectiva del interés público, sin duda es significativa para esas especies específicas ”, dice Carlos Zorrilla.
El fallo también allanaría el camino para otros casos similares para detener las actividades mineras en áreas donde se encuentran especies endémicas. La alta tasa de endemismo de Ecuador significa que esto podría aplicarse a la mayor parte del país.
Las mineras australianas BHP, Newcrest, SolGold, Fortescue y Hancock Prospecting, que tienen subsidiarias en Ecuador, esperaban aprovechar un gobierno pro minero ávido de inversiones internacionales, a pesar de una abrumadora mayoría de ecuatorianos que no quieren que la minería se lleve lugar en áreas boscosas, en territorio indígena o cerca de áreas urbanas.
El 19 de octubre se celebró ante el Tribunal Constitucional de Ecuador otro caso relacionado con los Derechos de la Naturaleza, en el que se argumentaba que el sistema ecuatoriano de "Bosques Protegidos" por ley debería recibir mayor protección frente a la minería, debido a las amenazas que supone para los ecosistemas frágiles y las especies en peligro de extinción.
Una vez más, un argumento clave en este caso es que la naturaleza tiene derechos intrínsecos e inviolables, que la Constitución de Ecuador es única en consagrar. Un fallo positivo no solo protegería a la Reserva Los Cedros de la minería, sino que podría sentar un precedente para salvaguardar los 186 Bosques Protegidos en Ecuador, que suman unos 2.4 millones de hectáreas (6 millones de acres).
Las concesiones mineras cubren actualmente más de 800,000 hectáreas de Bosques Protegidos en Ecuador, y las empresas mineras australianas y canadienses tienen la mayor parte.
“Estos casos de Ecuador tienen implicaciones internacionales, ya que muchos grupos indígenas y comunitarios en Australia están estudiando la posibilidad de legislar para otorgar derechos o personalidad jurídica a los ríos, cursos de agua y otros elementos naturales, y para proteger su valor intrínseco”, afirma Liz Downes, miembro de Rainforest Action Group, una organización de investigación y defensa del medio ambiente.
“ En 2017, la legislación basada en los principios de personalidad jurídica otorgó protección adicional al río Yarra (Birrarung) en Victoria, al empoderar a sus propietarios tradicionales Wurundjeri. Otros casos de derechos de la naturaleza que se están estudiando incluyen la Gran Barrera de Coral, el río Fitzroy y el sistema fluvial Murray-Darling ”, afirma Liz Downes.
El comunicado de prensa completo está disponible aquí.
La victoria de una Acción de Protección Constitucional en la Corte de Cotacachi el 24 de septiembre podría evitar que las empresas mineras destruyan los hábitats de especies endémicas en Ecuador
La confusa rana cohete, una de las especies endémicas del caso. Crédito de la imagen: Luis Coloma
“ En una victoria trascendental para el medio ambiente, el jueves 24 de septiembre un juez del Tribunal de Cotacachi dictaminó que el Ministerio de Medio Ambiente no cumplió con su deber de proteger las especies en la concesión minera de Llurimagua, ubicada en los bosques nubosos de gran biodiversidad del noroeste de Ecuador. El caso tiene implicaciones para las empresas mineras que operan en todo Ecuador ”, afirma Rebekah Hayden, miembro del Rainforest Action Group, un grupo de investigación y defensa ambiental.
La Expedición Constitucional (Medidas Cautelares) fue llevada al juzgado de Cotacachi a fines de agosto para detener de inmediato el proyecto minero de cobre Llurimagua. El caso argumentó que las actividades extractivas en todos los hábitats donde se encuentran especies endémicas deberían prohibirse.
Dos especies endémicas de ranas se ven amenazadas por el proyecto minero de Llurimagua: la rana arlequín de nariz larga y la rana cohete confusa. La denuncia fue presentada por los grupos ambientalistas y comunitarios DECOIN, GARN, CEDENMA y el Centro Jambatu. Más de treinta especies, incluyendo varias especies de aves, dos especies de monos y el oso andino, también corren peligro de extinción debido al proyecto minero , afirma Carlos Zorilla, fundador de DECOIN.
El equipo presentó varios testimonios de expertos, incluido el herpetólogo más conocido de Ecuador, Juan Manuel Guayasamin y Amicus Curiae (Amigos de la Corte) del biólogo de mamíferos, el profesor Diego Tirira, el biólogo de la Universidad de Sussex, Mika Peck, y los abogados de la Defensoría del Pueblo de Ecuador, la experta en derechos de la naturaleza Natalia. Greene, entre otros.
“ El proyecto minero de cobre Llurimagua está siendo desarrollado conjuntamente por la minera estatal ecuatoriana ENAMI y el gigante chileno Codelco en una región de extraordinaria biodiversidad. Sin embargo, la resistencia de la comunidad, un estudio de impacto ambiental con graves deficiencias y el conflicto entre ambas empresas sobre el reparto de beneficios han provocado que no se haya realizado ninguna exploración en el yacimiento desde 2018. Las empresas australianas BHP y Hanrine (una filial de Hancock Prospecting, de Gina Rinehart) son candidatas a adquirir la participación de ENAMI, y se espera que la venta se concrete en los próximos meses ”, afirma Rebekah Hayden.
El tribunal falló a favor de los Derechos de la Naturaleza sobre los derechos económicos de las empresas mineras, otorgando a los demandados - Ministerio del Ambiente y Fiscalía General - tres meses para subsanar las ilegalidades e irregularidades detectadas en la primera etapa de exploración. Este proceso será supervisado por varios grupos de la sociedad civil, incluidas las universidades.
“ El juez dictaminó que si el gobierno no puede demostrar que puede proteger adecuadamente a estas especies de la extinción, se revocarán los permisos mineros. Este fallo también indica que casos similares para proteger otras especies endémicas en Ecuador podrían tener éxito en los tribunales. Dado el alto índice de endemismo de Ecuador, esto podría evitar la explotación minera en gran parte del país ”, afirma Carlos Zorrilla.
El gobierno ha dicho que apelará la decisión, pero el equipo de Rights of Nature confía en que es más probable que ganen en un tribunal superior.
“ Estamos preparados para llevar el caso hasta el Tribunal Supremo, ya que consideramos que existen pruebas irrefutables de que la minería en los bosques de Intag violará los Derechos de la Naturaleza ”, afirma Carlos Zorrilla.
La perspectiva de un caso judicial prolongado, particularmente cuando los Derechos de la Naturaleza son una parte tan importante de la Constitución ecuatoriana, puede afectar la decisión de BHP y Hanrine de invertir en el proyecto.
La provincia de Imbabura, donde se encuentra Llurimagua, ha sido un foco de conflicto desde principios de la década de 1990, con dos empresas mineras expulsadas desde entonces.
“ Dado que BHP se perfila como un posible candidato para adquirir ENAMI, y que su acuerdo de no competencia con SolGold expira en octubre, lo que le permite presentar una oferta por la compañía, una oferta ganadora por SolGold y la participación de ENAMI en Llurimagua le daría a BHP el mayor número de concesiones en la región y aumentaría sus propiedades en todo Ecuador a más de 300,000 hectáreas ”, afirma Rebekah Hayden.
“ La defensa de los derechos de las especies endémicas podría convertir esta inversión en una muy mala decisión para BHP si siguen adelante con estas ofertas ”, afirma Rebekah Hayden.
PARA MAS INFORMACION CONTACTE:
Carlos Zorrilla toisan06@gmail.com (DECOIN) Centro Jambatu andreateran84@gmail.com Natalia Greene secretariat@therightsofnature.org, presidencia@cedenma.org (GARN, CEDENMA)
Visita: www.decoin.org Intag Santuario de Vida Facebook
Para obtener información adicional sobre las ranas, consulte: https://bit.ly/331VNUf and https://bit.ly/307I2kV
El comunicado de prensa completo está disponible aquí.
Una Acción de Protección Constitucional podría proteger los Derechos de la Naturaleza sobre los derechos económicos de las empresas transnacionales en el Valle de Intag de Ecuador.
Publicado originalmente en The Ecologist por Rebekah Hayden.
El valle de Intag en la provincia de Imbabura, en lo alto del noroeste de Ecuador, debería ser un lugar pacífico. Las montañas boscosas están tan densamente cubiertas de niebla que las selvas tropicales subtropicales se conocen como bosques nubosos.
Estos bosques albergan un tesoro de biodiversidad en la flora y fauna que aquí se encuentran, muchas de las cuales están en peligro crítico de extinción o en riesgo de desaparecer. Algunas son endémicas. Un estudio de 2018 identificó 287 especies en peligro de extinción solo en la zona de Intag. Esta cifra sigue aumentando a medida que se descubren nuevas especies.
En el fondo del valle, los agricultores poseen pequeñas parcelas de tierra, cultivando café, banano y otros cultivos de subsistencia. Sin embargo, debajo del subsuelo hay brillantes vetas de cobre. Para llegar a él, es necesario despedazar trozos de valle y montañas.
Minería
Atelopus longirostris. Crédito de la imagen: Carlos Zorrilla
La región de Intag ha sido un foco de conflicto desde principios de la década de 1990, cuando los mineros que exploraban en busca de cobre descubrieron las riquezas minerales del valle y la comunidad manifestó por primera vez su oposición. Desde entonces, las comunidades de Intag han denunciado a las compañías mineras por violaciones de permisos y licencias. Dos compañías mineras se han visto obligadas a abandonar la zona debido a la resistencia pacífica, pero decidida, de la comunidad.
Con el respaldo del gobierno local, las comunidades han presentado pruebas de graves violaciones de los derechos humanos, contaminación del río Junín, tala ilegal y uso no autorizado de la tierra, y han exigido que la zona sea reconocida como zona libre de minería, destacando otras fuentes de riqueza de la región, incluyendo su biodiversidad y su potencial ecoturístico.
Un estudio preliminar de impacto ambiental realizado en 1996 reveló que incluso una pequeña mina de cobre en la región de Intag provocaría una deforestación masiva y la contaminación de los cursos de agua con metales pesados. El estudio predijo el desplazamiento de cuatro comunidades, una disminución de las precipitaciones y un aumento de la inestabilidad climática, lo cual representa una grave preocupación para una región que ya se encuentra en grave riesgo debido al cambio climático.
A pesar de todo esto, el gobierno sigue parcelando la tierra y vendiéndola a empresas transnacionales.
El proyecto minero de cobre de Llurimagua tiene una historia compleja. La minera estatal ecuatoriana ENAMI y la gigante chilena Codelco comenzaron a explorar el sitio en 2015, pero solo después de que cientos de policías lo hubieran asegurado. El conflicto sobre cómo repartir las ganancias, la resistencia de la comunidad y un estudio de impacto ambiental demoledor han paralizado cualquier exploración desde 2018.
En 2019, el informe del Contralor General y del Defensor del Pueblo sobre el proyecto minero reveló graves infracciones a la ley y recomendó encarecidamente que se otorgaran derechos al bosque dentro del área minera debido a su importancia biológica. ENAMI ahora planea vender su participación.
Minería
También en Imbabura, pero a cincuenta kilómetros al noreste de Llurimagua, la minera australiana SolGold posee la concesión minera Cascabel, que podría igualar en tamaño a la mina de cobre Escondida de Chile si se desarrolla. En 2019, la Contraloría General de Ecuador publicó los resultados de una investigación especial que reveló muchas irregularidades vinculadas al proyecto.
Justo debajo de Cascabel, las operaciones están degenerando en un fiasco en una concesión de Hanrine, una subsidiaria de Hancock Prospecting, y propiedad de la persona más rica de Australia, Gina Rinehart.
En 2019, el ejército tuvo que desalojar a miles de mineros ilegales de la concesión, mientras que en los últimos meses el gerente general de Hanrine fue arrestado por posesión de armas de estilo militar y su principal campamento minero fue incendiado . La minería ilegal ha contribuido a diversos problemas sociales en las poblaciones cercanas, y ahora los lugareños también desconfían de la minería industrial a gran escala.
BHP también tiene una concesión cercana al proyecto Cascabel de SolGold. Como las demás, es una zona frondosa con bosque nuboso primario y secundario. El 27 de agosto, las autoridades locales pidieron el cese de todos los proyectos mineros en la zona por temor a avivar los conflictos sociales y la contaminación ambiental.
Generar impacto
BHP se perfila como la empresa minera que podría tener el mayor impacto en la región. No solo posee cinco concesiones en el área de Intag, sino que como accionista mayoritario de SolGold con una participación del 14.7 por ciento, también se beneficiará de sus concesiones. BHP ha mantenido un acuerdo de moratoria con SolGold que vence en octubre, lo que le permite hacer una oferta por la empresa. BHP también es un competidor importante en la carrera por comprar la participación de ENAMI en Llurimagua, junto con Hanrine.
Si BHP gana sus licitaciones tanto por SolGold como por la participación de ENAMI en Llurimagua, no solo tendría la mayor cantidad de concesiones en la región, sino que sus propiedades en todo Ecuador sumarían más de 300,000 hectáreas.
Como la empresa minera más grande del mundo, a BHP le gusta parecer social y ambientalmente responsable. Esa no ha sido la experiencia de la gente sobre el terreno en Intag.
Las concesiones de BHP en Intag cubren miles de hectáreas de cuencas hidrográficas de los gobiernos locales, reservas forestales primarias y secundarias, tierras de cultivo y fuentes de agua para varias comunidades. También cubren tierras de cultivo y siete comunidades que consideran ilegal la venta de tierras para la minería, ya que nunca fueron consultadas por el gobierno ni dieron su consentimiento, en violación directa de la Constitución ecuatoriana.
BHP obtuvo permisos y realizó sus primeras exploraciones de cobre sin el consentimiento de la comunidad, y ha intentado repetidamente dividirla . En enero de 2020, las comunidades afectadas votaron a favor de declarar la zona libre de minería. Han pasado casi tres años desde que BHP pudo acceder a la concesión.
Protecciones
BHP tiene una carta claramente redactada que establece que no explorará ni extraerá recursos dentro o adyacentes a los límites de las Áreas Protegidas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), ni operará donde exista el riesgo de causar la extinción de una Lista Roja de la UICN. Especies amenazadas.
Sin embargo, cinco de las concesiones de BHP se encuentran dentro de la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Ecológica Cotacachi-Capayas, el hábitat de varias especies incluidas en la lista de la UICN; hay al menos dos especies incluidas en la lista de la UICN en LLurimagua; y muchas más en las concesiones que podría heredar si también puja por SolGold.
Con la fecha de la AGM de BHP el 14 de octubre, existe una pequeña esperanza de que la presión de los accionistas advierta a BHP de que no invierta más en estos proyectos.
Ecuador es único en el mundo por reconocer que la naturaleza tiene derechos y por consagrarlos en su Constitución. DECOIN (Organización para la Defensa y Conservación Ecológica de Intag), el equipo que lidera el caso de los Derechos de la Naturaleza de Llurimagua, considera que los Derechos de la Naturaleza son equivalentes al derecho a la vida, y que ambos derechos son vulnerados por los derechos económicos de las empresas transnacionales.
La Reserva Biológica Los Cedros también está presentando un recurso ante el Tribunal Constitucional amparándose en la cláusula de los Derechos de la Naturaleza, argumentando que debería otorgar a los bosques protegidos una mayor protección frente a la minería y otras industrias extractivas.
Buena vida
Carlos Zorilla, fundador de DECOIN, dice que un fallo positivo para el caso Lluriamgua tendría un impacto mucho más amplio que solo salvaguardar los Bosques Protegidos. Prohibiría las actividades extractivas en todos los hábitats donde se encuentran especies endémicas. Se incluirían todas las especies endémicas, ya sea que la especie tenga protección o no. Dada la alta tasa de endemismo de Ecuador, podría evitar que gran parte del país sea minado.
Una campaña de sensibilización pública basada en el Buen Vivir , concepto fundamental de la Constitución ecuatoriana, que propone a Intag como Santuario de la Vida , cuenta con el firme respaldo del Gobierno del Condado de Cotacachi. El alcalde ha manifestado públicamente su interés en promulgar una ley local que declare a Intag y Manduriacos como Santuario de la Vida. Esto generaría un conflicto con el gobierno nacional, que ha amenazado a los gobiernos locales con acciones penales si aprueban ordenanzas antiminería.
El primer mandamiento constitucional ( Medidas Cautelares ) para detener de inmediato el proyecto minero de Llurimagua fue escuchado por el tribunal de Cotacachi el 11 de septiembre.
El caso gira en torno a dos especies de ranas amenazadas por el proyecto minero Llurimagua: la rana arlequín nariz larga y la rana cohete confusa. El primero fue catalogado por la UICN como extinto hasta su inesperado redescubrimiento el año pasado; ambos son endémicos de los bosques cubiertos por la concesión minera. Otras dos docenas de especies, entre ellas el águila andina, una especie de mono araña y el oso de anteojos, también están en peligro de extinción.
En la audiencia, el herpetólogo más conocido de Ecuador, Juan Manuel Guayasamín, prestó declaración sobre las ranas endémicas, mientras que el biólogo de mamíferos, el profesor Diego Tirira , la bióloga de la Universidad de Sussex, Mika Peck, y Javier Morales, de la Defensoría del Pueblo, presentaron un escrito de Amicus Curiae (Amigos de la Corte) sobre la importancia de la región y las amenazas a las que se enfrentan diversas especies.
Comunidades
Por el contrario, los abogados del gobierno solo presentaron un estudio de impacto ambiental defectuoso con 235 observaciones que todavía estaban "trabajando para resolver".
Carlos Zorilla dijo: “Un problema que enfrentan todos los casos judiciales basados en los Derechos de la Naturaleza es que es raro encontrar un juez o abogado que los entienda adecuadamente.
"Si perdemos, llevaremos el caso hasta la Corte Suprema, ya que creemos que hay evidencia indiscutible de que la minería en los bosques de Intag violará los Derechos de la Naturaleza, causando que las dos ranas endémicas se extingan y acerque a otras". a la extinción ".
Independientemente del resultado del caso, no debe incumbir a las comunidades ni a los tribunales garantizar el buen comportamiento de las empresas mineras o los gobiernos. Deben llegar a reconocerse a sí mismos que los derechos mineros no les dan luz verde para cometer graves delitos ambientales o abusos contra los derechos humanos.
El mundo necesita lugares que permanezcan intactos, donde el riesgo de lo que podríamos perder supere cualquier beneficio económico potencial. Intag es uno de esos lugares.
Publicado originalmente en Green Left por Anthony Amis.
En 2008, Ecuador fue el primer país del mundo en consagrar los derechos de la naturaleza en su constitución. Sin embargo, como informa Anthony Amis, se ha dado luz verde a las compañías mineras internacionales para explotar las reservas de cobre y oro del país.
Minería ilegal en Buenos Aires, parte de la concesión minera Hanrine en Ecuador. Crédito de la imagen: Ecuvisa
El gobierno ecuatoriano está desesperado por inyecciones de capital extranjero para aliviar su debilitada economía, causada en parte por la caída de los precios del petróleo.
El pequeño país sudamericano se ha convertido en los últimos cuatro años en un imán para las empresas mineras principalmente australianas y canadienses que quieren sacar provecho de la desesperación y extraer sus recursos minerales sin explotar.
Las empresas mineras han llegado a Ecuador, en gran parte después de sus reservas de cobre y oro. “El cobre es el nuevo mineral de hierro”, según un ejecutivo minero australiano. Las empresas ya están diseñando sus estrategias de marketing en torno a la necesidad de extraer cobre para abastecer al sector de energía renovable del mundo.
Durante la mayor parte de la historia de Ecuador ha habido minería de oro a pequeña escala. El país no ha estado expuesto a las minas a gran escala que se han impulsado en países vecinos, como Chile, desde la década de 1970, o Perú en la década de 1990. Esta situación está cambiando rápidamente.
En 2009, el gobierno de Rafael Correa (presidente entre 2007 y 17) promulgó la Ley Minera de Ecuador y en 2010 creó la empresa minera nacional ENAMI. Sin embargo, la nueva ley fue vista como un importante desincentivo para las empresas multinacionales, debido a un mandato constitucional que suspendía el otorgamiento de nuevas concesiones mineras y la expiración de varias concesiones existentes. También fue impopular debido a un arancel extraordinario del 70% sobre la diferencia entre el precio de venta y el precio base.
Oposición indígena
Los grupos indígenas también se opusieron a la ley y a la minería en general, particularmente en la cuenca del Amazonas, y se produjeron grandes protestas en 2007 y 2009. En 2012 también se produjeron protestas masivas de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE), que culminaron con una marcha a la capital, Quito, en marzo de 2013.
La decisión de subastar 3 millones de hectáreas de la selva amazónica en la Reserva Natural Yasuní a compañías petroleras chinas en 2013 provocó aún más la ira de los grupos indígenas. Ecuador, en ese momento, tenía una deuda de 7 mil millones de dólares con el gobierno chino.
En 2012 se introdujeron algunas modificaciones a la Ley de Minería, y en 2015 el gobierno de Correa creó nuevos impuestos favorables a los inversionistas mineros, así como incentivos y políticas gubernamentales para atraer aún más la minería. Entre estas medidas se incluyó la creación del Ministerio de Minería (actualmente Ministerio de Energía y Recursos Naturales No Renovables).
Para marzo de 2016, se crearon los lineamientos para el otorgamiento de concesiones mineras metálicas en todo el país. Las comunidades locales y, en particular, las comunidades indígenas, se mantuvieron al margen de estos acontecimientos.
El boom minero de Moreno
En mayo de 2017, Lenin Moreno llegó al poder y en 2018 su gobierno eliminó la tarifa del 70%. Moreno acudió al Fondo Monetario Internacional con un tope en mano por un paquete de préstamos de US $ 10mn, lo que significó recortes en el gasto público. La minería se consideraba un medio de generar ingresos y se esperaba que generara 715 millones de dólares en impuestos para el gobierno para 2021.
Muchos conservacionistas fueron alertados por primera vez sobre la “invasión” de la empresa minera en 2017 cuando voluntarios de la Reserva Los Cedros de 5000ha, ubicada en el noroeste del país, notaron alteraciones en los bosques en el borde de la reserva, que atribuyeron a mineros ilegales.
El Parque Nacional de Los Cedros se creó a finales de la década de 1980 gracias a una subvención del programa AusAID del Gobierno australiano y alberga uno de los bosques con mayor biodiversidad del planeta. Desde entonces, ha sido objeto de una intensa protección, con 1200 científicos de todo el mundo que apoyan su conservación a largo plazo frente a la minería.
Después de realizar más investigaciones, los activistas pronto se dieron cuenta de que el 68% de Los Cedros había estado bajo una concesión minera durante varios meses a la empresa minera canadiense Cornerstone Capital Resources.
Siguieron más investigaciones y se hizo el descubrimiento alarmante de que la concesión sobre Los Cedros era solo la punta del iceberg. Un tercio de todo el país de Ecuador (7.17 millones de ha) se había abierto a concesiones mineras, con una cantidad masiva de concesiones sobre bosques protegidos y tierras indígenas.
Intereses mineros australianos
Melbourne Rainforest Action Group se formó en 2018 para investigar qué compañías mineras australianas estaban invirtiendo, explorando y, en última instancia, extrayendo en Ecuador.
La empresa con el mayor número de concesiones (más de 70) es la poco conocida empresa de exploración Solgold, con sede en Brisbane. Solgold había estado explorando en Ecuador desde 2011, por lo que tenía la ventaja sobre otras compañías al establecerse en el país. Su preciado activo era una concesión ubicada en el norte del país llamada Cascabel, que inicialmente había sido “propiedad” de Cornerstone, que mantenía una participación del 15% en la concesión.
El director ejecutivo de Solgold, Nick Mather, participó en Waratah Coal, una de las primeras empresas en proponer la minería en la cuenca Galilee de Queensland. Waratah fue adquirido por Clive Palmer en 2008 y Mather ayudó a desarrollar la industria del gas de vetas de carbón en Queensland. Las mineras australianas BHP y Newcrest Mining también tienen participación en Solgold, cada una de las cuales posee el 14% de la empresa. BHP también tiene más concesiones mineras en el noroeste de Ecuador, muy cerca de Los Cedros. Su exploración fue resistida por las comunidades locales en el valle de Intag y BHP provocó la ira de muchos después de que sus actividades de exploración contaminaron gravemente el río Manduriaca.
El principal interés de Newcrest Mining, con sede en Melbourne, se encuentra en el sureste del país, en las cabeceras del Amazonas. La producción comenzó este año en una enorme mina subterránea, Fruta Del Norte, en la que Newcrest tiene una participación del 32%. La compañía que desarrolló la mina fue la firma sueca Lundin Mining.
A cuarenta kilómetros al norte de Fruta del Norte, la producción también acaba de comenzar en la enorme mina Mirador, propiedad de las firmas chinas China Railway Construction Company (CRCC) y Tongling Nonferrous. Esta mina, también en la cabecera del Amazonas, planea tener la presa de relaves más alta del mundo, tres veces más alta que cualquier otra.
A la luz de los desastrosos derrumbes de presas de relaves en Brasil en los últimos años, existe una preocupación muy real de que un derrumbe similar de presas en Mirador podría destruir miles de kilómetros de vías fluviales en el Amazonas.
Investigaciones posteriores encontraron que los magnates mineros australianos Gina Rinehart y Andrew “Twiggy” Forrest también estaban activos en Ecuador. La compañía de Rinehart, subsidiaria de Hancock Prospecting, Hanrine, posee varias concesiones al sur de Cascabel y la compañía de Forrest, Fortescue Metals Group (FMG), posee una franja de concesiones en las áreas central y sur del país. La propiedad de la concesión de FMG en Ecuador (alrededor de 70) es superada solo por Solgold, en lo que respecta a las empresas australianas, aunque sus actividades en el terreno, hasta ahora, han sido limitadas. FMG ha estado activo en Ecuador desde junio de 2016.
Gina Rinehart
Campamento minero de Rinehart quemado. Crédito de la imagen: El Universo
Hancock Prospecting visitó el país por primera vez en septiembre de 2016. Justo antes de que se otorgaran las concesiones a Hanrine a principios de 2018, se produjo una fiebre del oro en una de sus concesiones llamada Imba 2.
Hasta 10,000 mineros de una docena de países pronto inundaron la concesión cerca de la pequeña comunidad de Buenos Aires. La fiebre del oro fue una gran noticia en Ecuador y pronto se hizo evidente que los mineros ilegales también estaban bajo el control de los carteles de la mafia local.
Tras 18 meses y los presuntos asesinatos de varios mineros a manos del crimen organizado, en julio del año pasado se enviaron dos mil soldados para desalojar la concesión. Se reportaron daños millonarios en la concesión, y algunos afirmaron que el propietario “extranjero” de la misma debería ser responsable de parte de los costos de limpieza y seguridad. El diario El Comercio informó el 26 de agosto que el campamento minero de Hanrine, cerca de Buenos Aires, fue incendiado el 25 de agosto.
Otras empresas australianas involucradas en Ecuador incluyen Sunstone Metals, con sede en Perth, que posee dos concesiones en el norte y sur del país, una de las cuales limita directamente con Los Cedros.
Otra empresa con sede en Perth, Titan Minerals, adquirió recientemente la empresa canadiense Core Gold, que posee una planta de procesamiento y concesiones en el sur de Ecuador, y Tempus Resources, que posee dos concesiones mineras en la selva tropical en las proximidades de la mina Fruta Del Norte.
La resistencia local a la minería y la exploración continúa. Ecuador es una región muy volátil. Una mina de propiedad china llamada Río Blanco fue cerrada en 2018 después de ser bombardeada. Numerosas comunidades están luchando por la pérdida del control de sus tierras, incluido el suministro de agua potable.
Solgold ha sido objeto de algunas protestas y BHP está atrayendo mucha atención en el Valle de Intag de varias comunidades. También se han producido protestas en curso en el sureste del país cerca de las minas Fruta del Norte y Mirador, que se encuentran en las tierras del pueblo Shuar.
Si Rinehart tiene éxito en su búsqueda de los recursos de cobre de la mina Llurimagua, también se encontrará con la ira de la comunidad del Valle de Intag, que durante mucho tiempo ha expresado su oposición a la minería en la región.
Hanrine, filial de Gina Rinehart en Ecuador, enfrenta nuevos disturbios en la provincia de Imbabura, Ecuador.
Campamento minero de Rinehart quemado. Crédito de la imagen: El Universo
El martes 25, un grupo de 180 personas incendió un campamento minero en una de sus concesiones en Buenos Aires, al noreste de Ecuador. Más información aquí.
Los ataques se produjeron días después de que el consejo parroquial local se reuniera y acordara que no permitirían ninguna minería, ilegal o legal, en la zona debido a que no se cumplían sus derechos constitucionales a ser consultados.
Las concesiones mineras de Rinehart han sido escenario de disturbios desde 2018, cuando hasta 20,000 mineros llegaron a la zona para extraer oro ilegalmente, con varias milicias armadas luchando por el control y varios asesinatos. El ejército tomó el control en 2019, pero la zona ha sido objeto de disturbios desde entonces.
Los disturbios se producen apenas unas semanas después de que Carlos de Miguel, gerente general de Hanrine en Ecuador, fuera arrestado por posesión de un arsenal de armas de asalto ilegales, cargo que posteriormente negó. Ahora intenta demandar al ministro del Interior y a la policía por los allanamientos, y además ha contratado a una firma de investigación para indagar sobre posibles vínculos entre ministros del gobierno y la gigante chilena Codelco.
Una investigación ecuatoriana revela un conflicto entre Codelco y Hanrine, una filial de la australiana Hancock Prospecting, por el control de la mina de cobre Llurimagua.
LLURIMAGUA Crédito de la imagen: Periodismo de investigación.
« La situación inestable en Ecuador ha provocado que la influencia prevista no se haya desarrollado según lo planeado. Algunos dirían que ha sido un desastre total y que podría minar la confianza en toda la industria minera ecuatoriana », afirma Anthony Amis, investigador del Rainforest Action Group, una organización que investiga las acciones de las empresas mineras australianas en Ecuador.
« La concesión de Llurimagua está ubicada en el noroeste del país y ha sido fuente de conflicto entre las comunidades del Valle del Intag y el Estado ecuatoriano desde 1995. Por ejemplo, en 1994 se utilizaron 389 soldados y policías de élite contra la comunidad que se oponía a la mina, y un líder comunitario fue encarcelado durante 10 meses bajo cargos falsos », afirma el Sr. Amis.
En los últimos años, la Agencia Minera del Gobierno Ecuatoriano (ENAMI) se unió con el brazo de cobre del gobierno chileno (Codelco) para desarrollar conjuntamente la mina Llurimagua. Codelco es el mayor minero de cobre del mundo.
« La región de Llurimagua se encuentra bajo bosques nubosos primarios y está catalogada como un punto crítico de biodiversidad en los Andes Tropicales, una de las regiones con mayor biodiversidad del planeta. La minería provocaría una deforestación masiva y la contaminación de ríos y arroyos en una vasta área. Cientos de animales y plantas se extinguirían si se aprobara la minería », afirma el Sr. Amis.
El artículo de War for Llurimagua revela detalles significativos sobre la lucha por el control de la mina de cobre, programada para convertirse en una de las más grandes de Ecuador.
« El artículo revela un conflicto entre Codelco y Hanrine, una filial de la australiana Hancock Prospecting, sobre quién controlaría el desarrollo de Llurimagua », afirma el Sr. Amis. « Este conflicto se puso de manifiesto recientemente con la detención del gerente de Hanrine, Carlos de Miguel, por posesión ilegal de armas de fuego y municiones. Miguel declaró ante la prensa que era inocente y que la ministra María Paula Roma lo estaba persiguiendo por otros motivos».
Aparentemente, Hanrine y Codelco habían estado en disputa sobre Llurimagua desde 2017, con Hanrine ofreciendo hasta $ 400 millones para acceder a la concesión de Llurimgua. Codelco recibió más o menos la concesión de forma "gratuita" con el apoyo del ex presidente ecuatoriano Rafael Correa.
Hanrine obtuvo acceso a seis concesiones mineras del gobierno de Lenín Moreno en enero de 2018, pero simultáneamente se desató una crisis de relaciones públicas: 10,000 mineros ilegales iniciaron una fiebre del oro en una de esas concesiones, Imba 2. El gobierno envió 2000 soldados para desalojar la concesión en julio de 2019 debido a asesinatos, violencia e influencia de cárteles mafiosos. No está claro si Hanrine ha recuperado el control de la concesión ni quién pagará los enormes costos de remediación ambiental. «Bienvenidos a Ecuador» , dice el Sr. Amis.
Hanrine aparentemente escribió docenas de cartas al gobierno ecuatoriano solicitando que la concesión de Llurimagua se abriera a un proceso de subasta. En respuesta a esta presión, el Fiscal General de Codelco escribió recientemente al Gerente General Ejecutivo de Hancock en Perth, más o menos diciendo "Deje de interferir en nuestro negocio".
Además, «… cualquier acción posterior por parte de Hancock constituirá sin duda una injerencia consciente e intencionada que podría ser extremadamente perjudicial para los derechos contractuales de Codelco».
“En vista de lo anterior, Codelco solicita a Hancock y a cualquiera de sus subsidiarias y/o entidades afiliadas que cesen de inmediato cualquier conducta que pueda interferir, directa o indirectamente, con las relaciones contractuales de Codelco relacionadas con el Proyecto Llurimagua. Asimismo, Codelco se reserva todos sus derechos contra Hancock con respecto a cualquier conducta pasada o presente que interfiera con sus relaciones contractuales, según lo establecido anteriormente, incluyendo su derecho a solicitar medidas cautelares, indemnización por daños y perjuicios y cualquier otra orden que se considere apropiada en función de las circunstancias”. [1]
Carlos Miguel ha tenido aparente influencia tanto en los gobiernos de Correa como de Moreno. También fue obviamente influyente para que Hanrine obtuviera las 6 concesiones cerca de Buenos Aires bajo el gobierno de Moreno y había desarrollado una estrecha amistad con el Ministro de Minas de Correa, Javier Cordova. Además, Miguel también había formado una relación con el ex gerente de Enami, Stevie Gamboa, quien al dejar Enami se convirtió en el asesor legal de Hanrine. Miguel también dirigió una empresa de seguridad privada y tiene un pasado detallado que lo vincula con información privilegiada sobre una serie de desarrollos de infraestructura en Ecuador.
« Si el reciente problema legal de Miguel es una especie de represalia del Gobierno ecuatoriano, cabe preguntarse qué otras cosas habrá hecho para molestar tan claramente al Estado ecuatoriano. También cabe preguntarse cuál será la respuesta de Miguel y Hanrine », afirma el Sr. Amis.
Las empresas de recursos naturales del mundo siguen centrando su atención en Sudamérica en busca de materias primas, incluyendo recursos para tecnologías renovables. El cobre se promociona como un elemento indispensable para coches eléctricos, baterías y otros dispositivos similares. Si los gobiernos bloquean el acceso a estos mercados, los industriales pueden ejercer todo tipo de presión sobre los gobiernos que no cedan. Esto se ha puesto de manifiesto recientemente en varias publicaciones sobre Elon Musk y el litio en Bolivia.
[1] Como se cita en el artículo de Periodismo de Investigación: https://periodismodeinvestigacion.com/2020/08/03/la-guerra-por-llurimagua/
Contaminación por actividades de exploración, 2017. Reserva comunitaria Junín. Crédito de la imagen: Carlos Zorilla
Los funcionarios gubernamentales y la prensa convenientemente omiten que la única forma en que el gobierno y Codelco pudieron inmiscuirse en Intag fue ocupando ilegal y violentamente todo el valle de Intag en 2014 con la “cooperación” de 389 miembros de la policía y el ejército de élite. Y luego, solo después de una campaña de intimidación que incluyó el arresto falso de un líder comunitario y su encarcelamiento durante 10 meses sin sentencia. Y estoy seguro de que los funcionarios gubernamentales les están diciendo a los posibles compradores que la zona que Codelco y Enami planean explorar, y que ya exploraron, se encuentra dentro de la reserva forestal comunitaria de Junín y en medio de un sitio preincaico inexplorado. ¿Verdad?
Ah, y luego está ese pequeño problema del mineral de cobre que yace bajo los bosques nubosos primarios que forman parte de los Andes Tropicales, con mucho la mayor biodiversidad de los 36 puntos críticos de biodiversidad del mundo . De hecho, los bosques dentro de la concesión minera albergan CIENTOS de especies animales y vegetales en peligro de extinción . Muchas están en peligro crítico, y algunas se encuentran aquí y en ningún otro lugar del planeta . Otro detalle menor que los ecologistas radicales podrían estar olvidando mencionar es que, en Ecuador, desde la Constitución de 2008, la Naturaleza tiene derechos. La extinción de especies ciertamente violaría esos derechos.
¿Olvidé mencionar que en 1996 científicos japoneses elaboraron un Estudio de Impacto Ambiental preliminar para una pequeña mina de cobre ? Lo que predijeron podría disuadirte de la minería en Intag. Deforestación masiva, sequía del clima local, contaminación de ríos y arroyos con plomo, arsénico, cadmio y cromo, y reubicación de cientos de familias de cuatro comunidades son solo algunos de los hallazgos. Dos años después, informaron que el yacimiento podría ser cinco veces mayor. Si a esto le sumamos que el mineral, según las últimas estimaciones , tiene una ley muy baja (0,44%), que todo indica que parece estar enterrado a gran profundidad, que la zona recibe entre 3 y 5 metros de lluvia al año, y que se encuentra en una zona sísmicamente activa de los Andes, en un terreno extremadamente escarpado, tenemos los ingredientes para crear una de las peores pesadillas ambientales del mundo. Especialmente porque Codelco estima que el yacimiento podría contener 17 millones de toneladas de cobre, incrustadas en 4 mil millones de toneladas de mineral. Si se confirma, el yacimiento sería 55 veces mayor que el que los japoneses usaron como base para sus predicciones apocalípticas sobre el impacto social y ambiental. Además, está el espinoso tema de la rentabilidad. Un depósito de baja ley, enterrado a gran profundidad, contaminado con arsénico y plomo, y con un coste de saneamiento de tan solo 2 dólares por tonelada, el proyecto dejaría de ser rentable al instante. Pero claro, ¿a quién le importan las cifras?
Si estas razones no son suficientes para disuadir a cualquier persona con sentido común, existen muchas otras.
