Sistema legal de Ecuador manipulado en caso presentado por la empresa de Rinehart, encuentra investigación
El Consejo Nacional de la Judicatura de Ecuador confirmó la presencia de irregularidades y manipulación del sistema informático judicial en la Acción Protectora que permitió a la filial de Gina Rinehart, Hanrine, ingresar por la fuerza a la localidad de Buenos Aires el pasado 3 de agosto.
La investigación fue realizada por la Dirección Nacional de Transparencia Gerencial luego de que el asambleísta Mario Ruíz presentara una denuncia formal el 18 de agosto por preocupaciones sobre el caso que Hanrine presentó a la Unidad Judicial de la Familia, la Mujer y la Adolescencia en septiembre.
"Teníamos el presentimiento de que había corrupción en el proceso que autorizaba el uso de la fuerza contra la población para que entrara la empresa, y lamentablemente acertamos, " dice Yuly Tenorio, abogado del pueblo de Buenos Aires.
La investigación reveló que hubo una serie de irregularidades y omisiones en la Acción de Protección que le dio a la Policía Nacional la autoridad para despejar una ruta a través del pueblo para que la empresa minera pudiera pasar. La operación policial En las primeras horas del 3 de agosto, 900 agentes de la Policía Nacional utilizaron fuerza excesiva contra habitantes pacíficos, incluidos gases lacrimógenos.
Protestas contra Lasso en Quito
El juez de proceso suele asignarse a través de un sistema de lotería, sin embargo en esta instancia el caso fue asignado directamente por Gabriela Fernanda Beltrán Loyo, una funcionaria judicial que ya había recibido sanciones administrativas por irregularidades en otro caso.
"Ningún otro juez iba a autorizar la indolente represión de personas que ejercían su derecho a la resistencia respaldado por una medida cautelar ganado por la gente para que la empresa se retire”, Dice Yuly Tenorio.
La revelación llega solo una semana después Se descubrió que Hanrine había pagado a manifestantes progubernamentales en un mitin. Las enormes protestas contra el gobierno por preocupaciones de corrupción y un aumento en los precios del combustible han estado en curso en todo Ecuador desde el martes 19 de octubre.
"Las acciones de Hanrine en Ecuador han sido preocupantes desde el principio. Continuaron empujando agresivamente equipos de minería en el área a pesar de la resistencia de los lugareños, quienes dicen que nunca fueron consultados sobre una mina en su tierra.”, Dice Rebekah Hayden, escritora e investigadora del Rainforest Action Group, un grupo de defensa que investiga las acciones de las empresas mineras australianas en Ecuador.. "Los empleados de Hanrine han amenazado a funcionarios públicos, y la empresa ha llevado a los tribunales a cualquiera que se resista a la minería por obstruir `` sus derechos constitucionales ''.."
"El artículo 398 de la Constitución ecuatoriana garantiza a las comunidades el derecho a una consulta ambiental previa antes de que se inicie cualquier proceso extractivo. Esto no ha sucedido en ningún lugar del país.”, Dice Peter Shear, director de APT Norte, un grupo ambiental y de derechos humanos que opera en Ecuador.
El asambleísta Mario Ruíz quien presentó la denuncia formal dice que el informe del Poder Judicial “confirma nuestras sospechas y desenmascara la forma en que operan los abogados de la empresa Hanrine mediante el fraude, la tergiversación y la compra de conciencias .
Luego de las revelaciones de la investigación, la Dirección Provincial de Pichincha abrió un expediente de instrucción para determinar acciones disciplinarias y aplicar las sanciones correspondientes a la funcionaria Gabriela Fernanda Beltrán Loyo, el juez Byron Andrés Vallejo Naranjo y Carlos Mesías Huilca Aguila, quien se desempeñó como secretario de el caso.
Los lugareños en las concesiones de Gina Rinehart en Ecuador protestan por la "invasión" de la empresa y el ejército
El elemento Defensoría del Pueblo de Ecuador ha llamado al Gobierno Nacional suspender todas las actividades mineras en la parroquia de Buenos Aires donde Rinehart tiene varias concesiones, luego de lo que consideró fue una fuerza militar excesiva contra los habitantes que se resisten a la minería. La comunidad de Buenos Aires dice que no han sido consultados y no quieren una mina en su área.
Una mujer de Buenos Aires. Credito de imagen: amaru-qu
La resistencia contra la subsidiaria de Hancock en Ecuador, Hanrine Ecuadorian Exploration and Mining SA, ha ido aumentando en las últimas semanas, y la compañía ha intentado trasladar maquinaria y personal al área a pesar del estado de emergencia y los toques de queda debido al COVID-19.
"Los aldeanos dicen que Hanrine está actuando ilegalmente al intentar ingresar por la fuerza a sus territorios. No quieren ningún tipo de minería en sus territorios, particularmente una mina de propiedad extranjera, y ven la incursión como una violación de sus derechos. A pesar de los informes en la prensa australiana y ecuatoriana de que la resistencia en el área fue de mineros ilegales, los lugareños insisten en que este no es el caso y dicen que Hanrine está llevando a cabo una campaña de desprestigio contra ellos.”, Dice Rebekah Hayden, miembro del Rainforest Action Group, un grupo de investigación y defensa que investiga a las compañías mineras australianas que actúan en Ecuador.
"Hanrine ha contratado a un abogado constitucional de alto rango que envió una carta amenazadora al presidente del gobierno de la parroquia de Buenos Aires, diciendo que están iniciando procedimientos para destituirla de su cargo y que pueden llevarla a los tribunales por violar los derechos constitucionales de la empresa por supuestamente restringirles el acceso a sus concesiones. También han dicho que está trabajando con mineros ilegales, que no es el caso.", Dice Rebekah Hayden.
"Los pobladores sienten que el Estado los ha abandonado luego de que las autoridades abandonaran abruptamente la mesa de diálogo el 23 de abril sin resolver el conflicto provocado por la empresa minera. Esto contradice declaraciones del diario pro minero Prensa Minera Ecuador de que se llegó a una resolución.", Dice Rebekah Hayden.
Fuerte presencia militar y policial. Credito de imagen: amaru-qu
"El gobierno ha respondido a la resistencia enviando al ejército y la policía nacional en lo que muchos consideraron una respuesta de mano dura. La Defensoría del Pueblo de Ecuador denunció el uso de fuerza militar excesiva contra los habitantes el 24 de abril y solicitó al Gobierno la suspensión de las actividades mineras. La Alianza de Derechos Humanos también ha pedido al Gobierno que respete los derechos de las personas a protestar", Dice Rebekah Hayden.
"La situación se ha visto agravada por las preocupaciones de que los movimientos de Hanrine están poniendo a la población en riesgo de COVID-19. El área se encuentra actualmente en estado de emergencia, con toque de queda nocturno y el movimiento entre áreas restringido. sin emabargo en abril 19, ingresó una retroexcavadora, 7 camiones que transportaban maquinaria y aproximadamente 25 camionetas que transportaban al personal minero al área", Dice Rebekah Hayden.
"La comunidad ha pedido una orden constitucional para detener el funcionamiento de Hanrine.. Los habitantes afirman que la empresa no realizó consultas ambientales con las personas antes de ingresar a su territorio y que existe un informe de la Contraloría General del Estado quejándose de irregularidades en la entrega de concesiones a Hanrine", Dice Rebekah Hayden.
"Esta es solo la última parodia de Gina, después de que su director general en Ecuador, Carlos de Miguel, fuera arrestado por un supuesta caché de armas ilegales, y sigue dos años de agitación para la pequeña ciudad que vio llegar a 10,000 mineros ilegales en 2018 en la búsqueda de oro en las concesiones de Rinehart. El ejército fue llamado en 2019 después de que la milicia armada comenzara a competir por el dominio y varias personas murieron, sus cuerpos metidos en pozos de minas. Varias personas siguen desaparecidas. La situación solo ha disuadido a los lugareños de la minería de cualquier tipo.", Dice Rebekah Hayden.
CARTA DE HANRINE AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO LOCAL AQUÍ
DESCARGUE COMUNICADO COMPLETO PARA LOS MEDIOS CON DETALLES DE CONTACTO AQUÍ
Protesta en Ecuador por la Reserva de la Biosfera de la UNESCO amenazada por SolGold, BHP y otros mineros
Ayer se cumplieron 60 días de protesta contra la minería para la población de la Parroquia del Pacto en Ecuador. En diciembre, la parroquia Pacto declaró una protesta indefinida, argumentando que la actividad minera amenaza la biodiversidad y las fuentes de agua de la reserva Chocó Andino, hogar del oso andino en peligro de extinción.
Una de las increíbles especies de anfibios de la Reserva de la Biosfera Choco Andino
La UNESCO agregó la reserva Chocó Andino a su lista de Reservas de la Biosfera en 2018. La reserva cubre 286,000 hectáreas del Chocó Andino y representa alrededor de un tercio de la Provincia de Pichincha, de la cual forma parte la parroquia Pacto. El bosque nuboso alberga alrededor de 350 especies de aves, cientos de orquídeas y bromelias y 100 especies de mamíferos, incluido el oso de anteojos.
En 2011, la Junta Metropolitana de Quito declaró que las microcuencas hidrográficas del Pacto estaban protegidas por su importancia para los ecosistemas de la zona, prohibiendo explícitamente las actividades de minería y perforación. Sin embargo, en 2018 se entregaron varias concesiones mineras en la zona.
"La Reserva Chocó Andino ahora está rodeada por decenas de concesiones mineras y la minería ilegal está invadiendo la reserva. Organizaciones comunitarias dicen que la minería amenaza las fuentes de agua de la reserva", dice Rebekah Hayden, escritora e investigadora del Rainforest Action Group, un grupo de defensa e investigación.
"La filial de SolGold, Valle Rico Resources, posee varias concesiones alrededor de la Reserva, incluidas dos en la provincia vecina de Esmeraldas. Las concesiones Sabeleta de BHP están justo al norte de la frontera con Pichincha, mientras que la empresa estatal de Ecuador, ENAMI, está explorando concesiones dentro del área de la Reserva.", dice Rebekah Hayden.
"Fuentes de Pacto nos informan que la filial de Gina Rinehart en Ecuador, Hanrine, presentó una oferta por dos concesiones en la provincia de Pichincha: Lorena 2 y 3, que se espera sean aceptadas una vez que se abra nuevamente el catastro minero en abril.", dice Rebekah Hayden. La Reserva incluye nueve Bosques Protegidos, el Corredor Ecológico del Oso Andino, tres Áreas de Conservación y Uso Sostenible, múltiples reservas privadas y un Parque Nacional: la Reserva Geobotánica Pululahua.
Mapa de la UNESCO que muestra la Reserva de la Biosfera Chocó Andino
En octubre de 2020, la Junta Metropolitana aprobó una resolución para apoyar la conservación en el área, pero las comunidades de Pacto dicen que la exploración minera continúa independientemente y está contaminando la Reserva.
Informes Elcomercio Los grupos conservacionistas afirman que la minería “no es compatible con la biodiversidad del área, ni con la producción sustentable que es parte del plan de manejo de estas áreas. Señalaron el uso de dinamita y otros materiales explosivos, la contaminación del agua, la fragmentación de las comunidades, el daño al paisaje ”.
El 18 de diciembre de 2020, la Parroquia de Pacto declaró la protesta, exigiendo la salida de las tres empresas mineras que operan sus concesiones en el sector, y pidiendo un mayor control de las actividades mineras ilegales por parte de las autoridades.
"La minería ilegal ha proliferado en Ecuador desde la expansión de las concesiones mineras legales, con operaciones mineras ilegales dirigidas cada vez más por milicias armadas conectadas con carteles de cocaína y ex disidentes de las FARC. En enero de 2020, la policía destapó una operación minera ilegal en Pacto, que contaminó la zona con desechos peligrosos, mientras se incautaban hidrocarburos, dinamita y materiales para la minería.", dice Rebekah Hayden.
"La resistencia a los proyectos mineros en todo Ecuador está creciendo con una consulta popular el 7 de febrero en Cuenca que muestra que el 80% de la población quiere prohibir las actividades mineras a gran y mediana escala en sus zonas de recarga de agua de río.", dice Rebekah Hayden.
"Se espera que la consulta forme la base de un importante desafío legal a nivel de la Corte Constitucional y podría detener el desarrollo de proyectos mineros en la región. El proyecto SolGold El Cisne 1A está en la provincia de Cuenca", dice Rebekah Hayden.
COMUNICACIÓN Y CONTACTO COMPLETOS PARA LOS MEDIOS AQUÍ
Mapa de Google Earth que muestra Pacto y todas las concesiones mineras señaladas en rojo. Las concesiones de SolGold están sombreadas en verde. Las áreas sombreadas de color verde oscuro indican Bosques Protegidos. Compare con el mapa de la UNESCO anterior que muestra la Reserva de la Biosfera que cubre gran parte de la Parroquia Pacto.
Concesiones australianas dentro de la provincia de Pichincha: Fortescue: Santa Ana 1, 2a SolOro: El Decanso 1b; San Miguel 1,2,3,4
Concesiones australianas más cercanas a Pacto: BHP: Sabeleta 3,4 en la provincia de Imbabura Solgold: Aurora 1,2 en la provincia de Esmeraldas
El caso de Llurimagua por especies endémicas parece estar perdido por el Ministerio de Medio Ambiente de Ecuador en un golpe significativo a los planes de minería en la zona
Un caso de protección de especies endémicas en el planeado sitio de la mina Llurimagua tuvo otra victoria la semana pasada cuando Carmen Jaramillo Cevallos, Jueza de la Unidad Judicial Multicompetente del cantón Cotacachi, emitió su sentencia completa sobre el caso.
Contaminación por exploración. Crédito de la imagen: Carlos Zorrilla
La Expedición Constitucional se interpuso en agosto contra el Ministerio de Medio Ambiente y la Fiscalía General del Estado de Ecuador por preocupaciones de que los derechos de la naturaleza consagrados en los artículos 71 y 73 de la Constitución de la República de Ecuador se verían seriamente afectados por las actividades mineras dentro de la concesión de Llurimagua. en los bosques nubosos biodiversos del noroeste de Ecuador.
En un resolución preliminar publicada el 24 de septiembre, el juez había dictaminado que el Ministerio de Medio Ambiente no había protegido especies endémicas y en peligro crítico de extinción en la concesión minera Llurimagua, y le dio al Ministerio de Medio Ambiente 90 días para resolver las omisiones e irregularidades detalladas por la Contraloría General de la Nación en su informe de marzo de 2019. reporte.
De no subsanarse en el plazo previsto, se revocarán las licencias ambientales de la concesión. Adicionalmente, el tribunal decretó que el proceso debe ser supervisado y validado por el Gobierno Municipal, una Universidad y la Defensoría del Pueblo (Defensoría del Pueblo).
"Las medidas [que deben cumplirse] incluyen cosas que serán técnicamente imposibles de remediar, dado que una de las irregularidades más importantes fue que el Ministerio de Medio Ambiente aprobó la licencia ambiental en 2014 sin información de base adecuada o suficiente, incluida la falta de una información válida de una estación meteorológica " dice Carlos Zorrilla, fundador de DECOIN y uno de los peticionarios en el caso.
"Es posible que instalen una estación meteorológica en el área ahora, pero se necesitan años de recopilación de datos para validar la información. Será técnicamente imposible para ellos cumplir, especialmente con la supervisión de la sociedad civil.”, Dice Carlos Zorrilla.
BHP y la filial de Gina Rinehart en Ecuador, Hanrine, han sido programadas como posibles compradores de la participación de la minera estatal en la concesión de Llurimagua. La dificultad de cumplir con las medidas en el tiempo requerido significará casi con certeza que se revocarán los permisos ambientales de Llurimagua y hace que cualquier plan minero para la zona sea cada vez más improbable.
La sentencia completa publicado el 22 de octubre afirma que la naturaleza tiene derechos intrínsecos que son completamente independientes de los derechos humanos o civiles; que estos derechos fueron vulnerados cuando el Estado no controló las actividades mineras en las concesiones de Llurimagua; que el Ministerio no tuvo en cuenta la protección adecuada de especies en peligro de extinción; y que también se violó la protección judicial.
"La sentencia establece que, si bien la destrucción de algunos árboles o un par de las últimas ranas restantes de una determinada especie puede no ser significativa desde la perspectiva del interés público, sin duda lo es para esas especies específicas.”, Dice Carlos Zorrilla.
El fallo también allanaría el camino para otros casos similares para detener las actividades mineras en áreas donde se encuentran especies endémicas. La alta tasa de endemismo de Ecuador significa que esto podría aplicarse a la mayor parte del país.
Las mineras australianas BHP, Newcrest, SolGold, Fortescue y Hancock Prospecting, que tienen subsidiarias en Ecuador, esperaban aprovechar un gobierno pro minero ávido de inversiones internacionales, a pesar de una abrumadora mayoría de ecuatorianos que no quieren que la minería se lleve lugar en áreas boscosas, en territorio indígena o cerca de áreas urbanas.
Se escuchó otro caso de Derechos de la Naturaleza en la Corte Constitucional de Ecuador el 19 de octubre, argumentando que el sistema de 'Bosques Protegidos' legalmente del país debería recibir una mayor protección contra la minería en base a las amenazas a ecosistemas frágiles y especies en peligro de extinción.
Una vez más, un argumento clave en este caso es que la naturaleza tiene derechos intrínsecos e inviolables, que la Constitución de Ecuador es única en consagrar. Un fallo positivo no solo protegería a la Reserva Los Cedros de la minería, sino que podría sentar un precedente para salvaguardar los 186 Bosques Protegidos en Ecuador, que suman unos 2.4 millones de hectáreas (6 millones de acres).
Las concesiones mineras cubren actualmente más de 800,000 hectáreas de Bosques Protegidos en Ecuador, y las empresas mineras australianas y canadienses tienen la mayor parte.
“Estos casos de Ecuador tienen implicaciones a nivel internacional, y muchos grupos indígenas y comunitarios en Australia actualmente buscan explorar legislación para otorgar derechos o personalidad jurídica a, y proteger, el valor intrínseco de ríos, vías fluviales y otras características naturales”. dice Liz Downes, miembro de Rainforest Action Group, una organización de defensa e investigación.
"La legislación basada en los principios de la personalidad jurídica otorgó protección adicional al río Yarra (Birrarung) en Victoria en 2017, al empoderar a sus propietarios tradicionales wurundjeri. Otros casos de derechos de la naturaleza que se están explorando incluyen la Gran Barrera de Coral, el río Fitzroy y el sistema fluvial Murray-Darling.", Dice Liz Downes.
La victoria de una Acción de Protección Constitucional en la Corte de Cotacachi el 24 de septiembre podría evitar que las empresas mineras destruyan los hábitats de especies endémicas en Ecuador
La confusa rana cohete, una de las especies endémicas del caso. Crédito de la imagen: Luis Coloma
"En una gran victoria para el medio ambiente, el jueves 24 de septiembre un juez de la Corte de Cotacachi dictaminó que el Ministerio de Medio Ambiente falló en su trabajo de proteger especies en la concesión minera de Llurimagua en los bosques nublados biodiversos del noroeste de Ecuador. El caso tiene implicaciones para las empresas mineras que operan en todo Ecuador”, Dice Rebekah Hayden, miembro del Rainforest Action Group, un grupo de investigación y defensa ambiental.
La Expedición Constitucional (Medidas Cautelares) fue llevada al juzgado de Cotacachi a fines de agosto para detener de inmediato el proyecto minero de cobre Llurimagua. El caso argumentó que las actividades extractivas en todos los hábitats donde se encuentran especies endémicas deberían prohibirse.
"Dos especies endémicas de ranas están amenazadas por el proyecto minero de Llurimagua: la rana arlequín nariz larga y la rana cohete confusa. El caso fue presentado por los grupos ambientalistas y comunitarios DECOIN, GARN, CEDENMA y el Centro Jambatu. Más de tres docenas de otras especies, incluidas varias especies de aves, dos especies de monos y el oso de anteojos, también están en peligro de extinción por el proyecto minero.”, Dice Carlos Zorilla, fundador de DECOIN.
El equipo presentó varios testimonios de expertos, incluido el herpetólogo más conocido de Ecuador, Juan Manuel Guayasamin y Amicus Curiae (Amigos de la Corte) del biólogo de mamíferos, el profesor Diego Tirira, el biólogo de la Universidad de Sussex, Mika Peck, y los abogados de la Defensoría del Pueblo de Ecuador, la experta en derechos de la naturaleza Natalia. Greene, entre otros.
"El proyecto minero de cobre Llurimagua está siendo desarrollado conjuntamente por la minera estatal ecuatoriana ENAMI y el gigante chileno Codelco en una región de extraordinaria biodiversidad. Sin embargo, la resistencia de la comunidad, un estudio de impacto ambiental altamente defectuoso y el conflicto entre las dos compañías sobre cómo dividir las ganancias, significa que no ha habido ninguna exploración en el sitio desde 2018. Las compañías australianas BHP y Hanrine (una subsidiaria de Hancock de Gina Rinehart Prospección) son contendientes para comprar la acción de ENAMI, y se espera que la venta ocurra en los próximos meses.", Dice Rebekah Hayden.
El tribunal falló a favor de los Derechos de la Naturaleza sobre los derechos económicos de las empresas mineras, otorgando a los demandados - Ministerio del Ambiente y Fiscalía General - tres meses para subsanar las ilegalidades e irregularidades detectadas en la primera etapa de exploración. Este proceso será supervisado por varios grupos de la sociedad civil, incluidas las universidades.
"El juez dictaminó que si el gobierno no puede demostrar que puede proteger adecuadamente a estas especies de la extinción, los permisos de minería serán revocados. Esta sentencia también indica que casos similares para proteger otras especies endémicas alrededor de Ecuador pueden tener éxito en los tribunales. Dada la alta tasa de endemismo de Ecuador, podría evitar que gran parte del país sea minado”, Dice Carlos Zorrilla.
El gobierno ha dicho que apelará la decisión, pero el equipo de Rights of Nature confía en que es más probable que ganen en un tribunal superior.
"Estamos preparados para llevar el caso hasta la Corte Suprema, ya que creemos que hay evidencia indiscutible de que la minería en los bosques de Intag violará los derechos de la naturaleza.”, Dice Carlos Zorrilla.
La perspectiva de un caso judicial prolongado, particularmente cuando los Derechos de la Naturaleza son una parte tan importante de la Constitución ecuatoriana, puede afectar la decisión de BHP y Hanrine de invertir en el proyecto.
La provincia de Imbabura, donde se encuentra Llurimagua, ha sido un foco de conflicto desde principios de la década de 1990, con dos empresas mineras expulsadas desde entonces.
"Con BHP emergiendo como un probable contendiente para comprar ENAMI, y su acuerdo de moratoria con SolGold expirando en octubre, lo que le permite hacer una oferta por la compañía, una oferta ganadora tanto por SolGold como por la participación de ENAMI en Llurimagua le daría a BHP la mayor cantidad de concesiones en la región y aumentar sus propiedades en todo Ecuador a más de 300,000 hectáreas", Dice Rebekah Hayden.
"El caso de los derechos de las especies endémicas podría convertirlo en una muy mala inversión para BHP si siguen adelante con estas ofertas.", Dice Rebekah Hayden.
PARA MAS INFORMACION CONTACTE:
Carlos Zorrilla toisan06@gmail.com (DECOIN) Centro Jambatu andreateran84@gmail.com Natalia Greene secretariat@therightsofnature.org, presidencia@cedenma.org (GARN, CEDENMA)
Visita: www.decoin.org Intag Santuario de Vida Facebook
Para obtener información adicional sobre las ranas, consulte: https://bit.ly/331VNUf and https://bit.ly/307I2kV
Una Acción de Protección Constitucional podría proteger los Derechos de la Naturaleza sobre los derechos económicos de las empresas transnacionales en el Valle de Intag de Ecuador.
Publicado originalmente en El ecologista por Rebekah Hayden
El valle de Intag en la provincia de Imbabura, en lo alto del noroeste de Ecuador, debería ser un lugar pacífico. Las montañas boscosas están tan densamente cubiertas de niebla que las selvas tropicales subtropicales se conocen como bosques nubosos.
Estos bosques albergan un tesoro biodiverso en las plantas y animales que se encuentran aquí, muchos de los cuales están en peligro crítico o en peligro de extinción. Algunos no se encuentran en ningún otro lugar de la tierra. Un estudio en 2018 encontró 287 especies en peligro de extinción solo en el área de Intag. Ese número sigue aumentando a medida que se descubren nuevas especies.
En el fondo del valle, los agricultores poseen pequeñas parcelas de tierra, cultivando café, banano y otros cultivos de subsistencia. Sin embargo, debajo del subsuelo hay brillantes vetas de cobre. Para llegar a él, es necesario despedazar trozos de valle y montañas.
Minería
Atelopus longirostris. Crédito de la imagen: Carlos Zorrilla
La región de Intag ha sido un foco de conflictos desde principios de la década de 1990, cuando los mineros que exploraban el cobre descubrieron las riquezas minerales del valle y la comunidad expresó por primera vez su oposición. Desde entonces, Las comunidades de Intag han denunciado a las empresas mineras por violaciones de permisos y licencias. Desde entonces, dos empresas mineras han sido expulsadas por una resistencia comunitaria pacífica pero decidida.
Respaldado por el gobierno local, las comunidades han presentó evidencia de graves abusos a los derechos humanos, contaminación del río Junín, tala ilegal, uso no autorizado de la tierra y exigió que el área sea reconocida como zona libre de minería, destacando las otras fuentes de riqueza de la región, incluida su diversidad biológica y potencial ecoturístico .
A preliminar El estudio de impacto ambiental realizado en 1996 encontró que incluso una pequeña mina de cobre en la región de Intag provocaría una deforestación masiva y la contaminación de las vías fluviales con metales pesados. Predijo la reubicación de cuatro comunidades, una reducción de las precipitaciones y un aumento de la inestabilidad climática, una seria preocupación para una región que ya se encuentra en grave riesgo de cambio climático.
A pesar de todo esto, el gobierno sigue parcelando la tierra y vendiéndola a empresas transnacionales.
El elemento El proyecto minero de cobre Llurimagua tiene una historia complicada. Minero del estado ecuatoriano ENAMI y el gigante de Chile Codelcocomenzó a explorar el sitio en 2015, pero solo después de que cientos de policías lo hubieran asegurado. El conflicto sobre cómo dividir las ganancias, la resistencia de la comunidad y un estudio de impacto ambiental condenatorio ha detenido cualquier exploración desde 2018.
En 2019, la Contraloría General y la Defensoría del Pueblo (reporte) sobre el proyecto minero encontró flagrantes violaciones a la ley y sugirió enfáticamente que el bosque dentro del área minera debería recibir derechos debido a su importancia biológica. ENAMI ahora planea vender su parte.
Minería
También en Imbabura, pero a cincuenta kilómetros al noreste de Llurimagua, la minera australiana SolGold posee la concesión minera Cascabel, que podría igualar en tamaño a la mina de cobre Escondida de Chile si se desarrolla. En 2019, la Contraloría General de Ecuador publicó los resultados de una investigación especial que reveló muchas irregularidades vinculadas al proyecto.
Justo debajo de Cascabel, las operaciones están degenerando en un fiasco en una concesión de Hanrine, una subsidiaria de Hancock Prospecting, y propiedad de la persona más rica de Australia, Gina Rinehart.
En 2019, los militares tuvieron que expulsar a miles de mineros ilegales de la concesión, mientras que en los últimos meses el gerente general de Hanrine fue detenido por posesión de armas de estilo militar y su principal campamento minero fue quemada abajo. La minería ilegal ha contribuido a una variedad de problemas sociales en los municipios cercanos, y ahora los lugareños también desconfían de la gran minería industrial.
BHP también tiene una concesión cercana al proyecto Cascabel de SolGold. Como las demás, es una zona frondosa con bosque nuboso primario y secundario. El 27 de agosto, las autoridades locales pidieron el cese de todos los proyectos mineros en la zona por temor a avivar los conflictos sociales y la contaminación ambiental.
Impacto
BHP se perfila como la empresa minera que podría tener el mayor impacto en la región. No solo posee cinco concesiones en el área de Intag, sino que como accionista mayoritario de SolGold con una participación del 14.7 por ciento, también se beneficiará de sus concesiones. BHP ha mantenido un acuerdo de moratoria con SolGold que vence en octubre, lo que le permite hacer una oferta por la empresa. BHP también es un competidor importante en la carrera por comprar la participación de ENAMI en Llurimagua, junto con Hanrine.
Si BHP gana sus licitaciones tanto por SolGold como por la participación de ENAMI en Llurimagua, no solo tendría la mayor cantidad de concesiones en la región, sino que sus propiedades en todo Ecuador sumarían más de 300,000 hectáreas.
Como la empresa minera más grande del mundo, a BHP le gusta parecer social y ambientalmente responsable. Esa no ha sido la experiencia de la gente sobre el terreno en Intag.
Las concesiones de BHP en Intag cubren miles de hectáreas de cuencas hidrográficas de los gobiernos locales, reservas forestales primarias y secundarias, tierras de cultivo y fuentes de agua para varias comunidades. También cubren tierras de cultivo y siete comunidades que consideran ilegal la venta de tierras para la minería, ya que nunca fueron consultadas por el gobierno ni dieron su consentimiento, en violación directa de la Constitución ecuatoriana.
BHP obtuvo permisos y realizó sus primeras exploraciones de cobre sin el consentimiento de la comunidad, y ha intentado repetidamente dividir la comunidad. En enero de 2020, las comunidades afectadas votaron para declarar el área zona libre de minería. Hace casi tres años que BHP pudo acceder a la concesión.
Protecciones
BHP tiene una carta claramente redactada que establece que no explorará ni extraerá recursos dentro o adyacentes a los límites de las Áreas Protegidas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), ni operará donde exista el riesgo de causar la extinción de una Lista Roja de la UICN. Especies amenazadas.
Sin embargo, cinco de las concesiones de BHP se encuentran dentro de la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Ecológica Cotacachi-Capayas, el hábitat de varias especies incluidas en la lista de la UICN; hay al menos dos especies incluidas en la lista de la UICN en LLurimagua; y muchas más en las concesiones que podría heredar si también puja por SolGold.
Con la fecha de la AGM de BHP el 14 de octubre, existe una pequeña esperanza de que la presión de los accionistas advierta a BHP de que no invierta más en estos proyectos.
Ecuador es único en el mundo no solo por reconocer que la naturaleza tiene derechos, sino por incorporarlos en su Constitución. DECOIN (Organización para la Defensa y Conservación Ecológica de Intag), el equipo que lidera el caso de los Derechos de la Naturaleza de Llurimagua, cree que los Derechos de la Naturaleza son equivalentes al derecho a la vida, y que ambos derechos son violados por los derechos económicos de las empresas transnacionales.
La Reserva Biológica Los Cedros también es haciendo un caso con la cláusula de Derechos de la Naturaleza en la Corte Constitucional, argumentando que debería otorgar a los Bosques Protegidos una mayor protección contra la minería y otras industrias extractivas.
Buena vida
Carlos Zorilla, fundador de DECOIN, dice que un fallo positivo para el caso Lluriamgua tendría un impacto mucho más amplio que solo salvaguardar los Bosques Protegidos. Prohibiría las actividades extractivas en todos los hábitats donde se encuentran especies endémicas. Se incluirían todas las especies endémicas, ya sea que la especie tenga protección o no. Dada la alta tasa de endemismo de Ecuador, podría evitar que gran parte del país sea minado.
Una campaña de concienciación pública basada en Buen Vivir o “buen vivir”, concepto fundamental de la Constitución ecuatoriana - Intag como santuario de por vida - está fuertemente respaldado por el gobierno del condado de Cotacachi, y el alcalde expresó públicamente su interés en crear una ley local para declarar a todos los Intag y Manduriacos como Santuario de por Vida. Esto lo pondría en desacuerdo con el gobierno nacional, que ha estado amenazando a los gobiernos locales con procesos penales si aprueban ordenanzas contra la minería.
La primera orden judicial constitucional (Medidas cautelares) para detener de inmediato el proyecto minero Llurimagua fue visto por el tribunal de Cotacachi el 11 de septiembre.
El caso gira en torno a dos especies de ranas amenazadas por el proyecto minero Llurimagua: la rana arlequín nariz larga y la rana cohete confusa. El primero fue catalogado por la UICN como extinto hasta su inesperado redescubrimiento el año pasado; ambos son endémicos de los bosques cubiertos por la concesión minera. Otras dos docenas de especies, entre ellas el águila andina, una especie de mono araña y el oso de anteojos, también están en peligro de extinción.
En la audiencia, el herpetólogo más conocido de Ecuador, Juan Manuel Guayasamin gave un testimonio sobre las ranas endémicas, mientras que el biólogo de mamíferos, el profesor Diego tiria, El biólogo de la Universidad de Sussex Mika Peck, y Javier Morales de la oficina del Defensor del Pueblo presentaron Amicus Curiae (Amigos de la Corte) sobre la importancia de la región y las amenazas que enfrentan varias especies.
Comunidades
Por el contrario, los abogados del gobierno solo presentaron un estudio de impacto ambiental defectuoso con 235 observaciones que todavía estaban "trabajando para resolver".
Carlos Zorilla dijo: “Un problema que enfrentan todos los casos judiciales basados en los Derechos de la Naturaleza es que es raro encontrar un juez o abogado que los entienda adecuadamente.
"Si perdemos, llevaremos el caso hasta la Corte Suprema, ya que creemos que hay evidencia indiscutible de que la minería en los bosques de Intag violará los Derechos de la Naturaleza, causando que las dos ranas endémicas se extingan y acerque a otras". a la extinción ".
Independientemente del resultado del caso, no debe incumbir a las comunidades ni a los tribunales garantizar el buen comportamiento de las empresas mineras o los gobiernos. Deben llegar a reconocerse a sí mismos que los derechos mineros no les dan luz verde para cometer graves delitos ambientales o abusos contra los derechos humanos.
El mundo necesita lugares que permanezcan intactos; donde el riesgo de lo que podríamos perder supera cualquier beneficio económico potencial. Intag es uno de estos lugares.
En 2008, Ecuador fue el primer país del mundo para consagrar los derechos de la naturaleza en su constitución. Pero, como informa Anthony Amis, las empresas mineras internacionales han recibido luz verde para explotar las reservas de cobre y oro del país.
Minería ilegal en Buenos Aires, parte de la concesión minera Hanrine en Ecuador. Crédito de la imagen: Ecuvisa
El gobierno ecuatoriano está desesperado por inyecciones de capital extranjero para aliviar su debilitada economía, causada en parte por la caída de los precios del petróleo.
El pequeño país sudamericano se ha convertido en los últimos cuatro años en un imán para las empresas mineras principalmente australianas y canadienses que quieren sacar provecho de la desesperación y extraer sus recursos minerales sin explotar.
Las empresas mineras han llegado a Ecuador, en gran parte después de sus reservas de cobre y oro. “El cobre es el nuevo mineral de hierro”, según un ejecutivo minero australiano. Las empresas ya están diseñando sus estrategias de marketing en torno a la necesidad de extraer cobre para abastecer al sector de energía renovable del mundo.
Durante la mayor parte de la historia de Ecuador ha habido minería de oro a pequeña escala. El país no ha estado expuesto a las minas a gran escala que se han impulsado en países vecinos, como Chile, desde la década de 1970, o Perú en la década de 1990. Esta situación está cambiando rápidamente.
En 2009, el gobierno de Rafael Correa (quien fue presidente de 2007 a 17) promulgó la Ley de Minería y en 2010 creó la empresa minera nacional ENAMI. Sin embargo, la nueva ley fue vista como un gran desincentivo para las empresas multinacionales, debido a un mandato constitucional que suspendía el otorgamiento de nuevas concesiones mineras y el vencimiento de varias concesiones existentes. También fue impopular debido a una tarifa inesperada del 70% sobre la diferencia entre el precio de venta y el precio de referencia.
Oposición indígena
Los grupos indígenas también se opusieron a la ley y a la minería en general, particularmente en la cuenca del Amazonas, y se produjeron grandes protestas en 2007 y 2009. En 2012 también se produjeron protestas masivas de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE), que culminaron con una marcha a la capital, Quito, en marzo de 2013.
La decisión de subastar 3 millones de hectáreas de la selva amazónica en la Reserva Natural Yasuní a compañías petroleras chinas en 2013 provocó aún más la ira de los grupos indígenas. Ecuador, en ese momento, tenía una deuda de 7 mil millones de dólares con el gobierno chino.
Algunos refinamientos al Ley de Minería ocurrió en 2012 y en 2015 el gobierno de Correa creó nuevos impuestos favorables a los inversionistas mineros e incentivos y políticas gubernamentales para atraer aún más la minería. Estos incluyeron la creación del Ministerio de Minería (ahora Ministerio de Energía y Recursos Naturales No Renovables).
Para marzo de 2016, se crearon los lineamientos para el otorgamiento de concesiones mineras metálicas en todo el país. Las comunidades locales y, en particular, las comunidades indígenas, se mantuvieron al margen de estos acontecimientos.
El boom minero de Moreno
En mayo de 2017, Lenin Moreno llegó al poder y en 2018 su gobierno eliminó la tarifa del 70%. Moreno acudió al Fondo Monetario Internacional con un tope en mano por un paquete de préstamos de US $ 10mn, lo que significó recortes en el gasto público. La minería se consideraba un medio de generar ingresos y se esperaba que generara 715 millones de dólares en impuestos para el gobierno para 2021.
Muchos conservacionistas fueron alertados por primera vez sobre la “invasión” de la empresa minera en 2017 cuando voluntarios de la Reserva Los Cedros de 5000ha, ubicada en el noroeste del país, notaron alteraciones en los bosques en el borde de la reserva, que atribuyeron a mineros ilegales.
Los Cedros fue creado a finales de los 1980 a través de una subvención del programa AusAID del gobierno australiano y contiene algunos de los bosques con mayor biodiversidad del planeta. Ha estado ferozmente protegido desde entonces, con 1200 científicos de todo el mundo apoyando su protección a largo plazo contra la minería.
Después de realizar más investigaciones, los activistas pronto se dieron cuenta de que el 68% de Los Cedros había estado bajo una concesión minera durante varios meses a la empresa minera canadiense Cornerstone Capital Resources.
Siguieron más investigaciones y se hizo el descubrimiento alarmante de que la concesión sobre Los Cedros era solo la punta del iceberg. Un tercio de todo el país de Ecuador (7.17 millones de ha) se había abierto a concesiones mineras, con una cantidad masiva de concesiones sobre bosques protegidos y tierras indígenas.
Intereses mineros australianos
Melbourne Rainforest Action Group se formó en 2018 para investigar qué compañías mineras australianas estaban invirtiendo, explorando y, en última instancia, extrayendo en Ecuador.
La empresa con el mayor número de concesiones (más de 70) es la poco conocida empresa de exploración Solgold, con sede en Brisbane. Solgold había estado explorando en Ecuador desde 2011, por lo que tenía la ventaja sobre otras compañías al establecerse en el país. Su preciado activo era una concesión ubicada en el norte del país llamada Cascabel, que inicialmente había sido “propiedad” de Cornerstone, que mantenía una participación del 15% en la concesión.
El director ejecutivo de Solgold, Nick Mather, participó en Waratah Coal, una de las primeras empresas en proponer la minería en la cuenca Galilee de Queensland. Waratah fue adquirido por Clive Palmer en 2008 y Mather ayudó a desarrollar la industria del gas de vetas de carbón en Queensland. Las mineras australianas BHP y Newcrest Mining también tienen participación en Solgold, cada una de las cuales posee el 14% de la empresa. BHP también tiene más concesiones mineras en el noroeste de Ecuador, muy cerca de Los Cedros. Su exploración fue resistida por las comunidades locales en el valle de Intag y BHP provocó la ira de muchos después de que sus actividades de exploración contaminaron gravemente el río Manduriaca.
El principal interés de Newcrest Mining, con sede en Melbourne, se encuentra en el sureste del país, en las cabeceras del Amazonas. La producción comenzó este año en una enorme mina subterránea, Fruta Del Norte, en la que Newcrest tiene una participación del 32%. La compañía que desarrolló la mina fue la firma sueca Lundin Mining.
A cuarenta kilómetros al norte de Fruta del Norte, la producción también acaba de comenzar en la enorme mina Mirador, propiedad de las firmas chinas China Railway Construction Company (CRCC) y Tongling Nonferrous. Esta mina, también en la cabecera del Amazonas, planea tener la presa de relaves más alta del mundo, tres veces más alta que cualquier otra.
A la luz de los desastrosos derrumbes de presas de relaves en Brasil en los últimos años, existe una preocupación muy real de que un derrumbe similar de presas en Mirador podría destruir miles de kilómetros de vías fluviales en el Amazonas.
Investigaciones posteriores encontraron que los magnates mineros australianos Gina Rinehart y Andrew “Twiggy” Forrest también estaban activos en Ecuador. La compañía de Rinehart, subsidiaria de Hancock Prospecting, Hanrine, posee varias concesiones al sur de Cascabel y la compañía de Forrest, Fortescue Metals Group (FMG), posee una franja de concesiones en las áreas central y sur del país. La propiedad de la concesión de FMG en Ecuador (alrededor de 70) es superada solo por Solgold, en lo que respecta a las empresas australianas, aunque sus actividades en el terreno, hasta ahora, han sido limitadas. FMG ha estado activo en Ecuador desde junio de 2016.
Gina Rinehart
Campamento minero de Rinehart quemado. Crédito de la imagen: El Universo
Hancock Prospecting visitó el país por primera vez en septiembre de 2016. Justo antes de que se otorgaran las concesiones a Hanrine a principios de 2018, se produjo una fiebre del oro en una de sus concesiones llamada Imba 2.
Hasta 10,000 mineros de una docena de países pronto inundaron la concesión cerca de la pequeña comunidad de Buenos Aires. La fiebre del oro fue una gran noticia en Ecuador y pronto se hizo evidente que los mineros ilegales también estaban bajo el control de los carteles de la mafia local.
Después de 18 meses, y de los reportes de asesinatos de varios mineros por parte de la delincuencia organizada, se enviaron dos mil soldados para limpiar la concesión en julio del año pasado. Se informaron millones de dólares en daños a la concesión y algunos dijeron que el propietario "extranjero" de la concesión debería ser responsable de algunos de los costos de limpieza y seguridad. El Comercio informó el 26 de agosto que el campamento minero de Hanrine cerca de Buenos Aires estaba incendiado el 25 de agosto.
Otras empresas australianas involucradas en Ecuador incluyen Sunstone Metals, con sede en Perth, que posee dos concesiones en el norte y sur del país, una de las cuales limita directamente con Los Cedros.
Otra empresa con sede en Perth, Titan Minerals, adquirió recientemente la empresa canadiense Core Gold, que posee una planta de procesamiento y concesiones en el sur de Ecuador, y Tempus Resources, que posee dos concesiones mineras en la selva tropical en las proximidades de la mina Fruta Del Norte.
La resistencia local a la minería y la exploración continúa. Ecuador es una región muy volátil. Una mina de propiedad china llamada Río Blanco fue cerrada en 2018 después de ser bombardeada. Numerosas comunidades están luchando por la pérdida del control de sus tierras, incluido el suministro de agua potable.
Solgold ha sido objeto de algunas protestas y BHP está atrayendo mucha atención en el Valle de Intag de varias comunidades. También se han producido protestas en curso en el sureste del país cerca de las minas Fruta del Norte y Mirador, que se encuentran en las tierras del pueblo Shuar.
Si Rinehart tiene éxito en su búsqueda de los recursos de cobre de la mina Llurimagua, también se encontrará con la ira de la comunidad del Valle de Intag, que durante mucho tiempo ha expresado su oposición a la minería en la región.
Hanrine, filial de Gina Rinehart en Ecuador, enfrenta nuevos disturbios en la provincia de Imbabura, Ecuador.
Campamento minero de Rinehart quemado. Crédito de la imagen: El Universo
El martes 25, un grupo de 180 personas prendió fuego a un campamento minero en una de sus concesiones en Buenos Aires en el noreste de Ecuador. Más sobre eso aquí.
Los ataques se produjeron días después de que el consejo parroquial local se reuniera y acordara que no permitirían ninguna minería, ilegal o legal, en la zona debido a que no se cumplían sus derechos constitucionales a ser consultados.
Las concesiones mineras de Rinehart han sido objeto de disturbios desde 2018 cuando hasta 20,000 mineros descendieron al área para extraer oro ilegalmente, con varios milicia armada luchando por el dominio y una serie de asesinatos. El ejército tomó el control en 2019, pero el área ha estado sujeta a disturbios desde entonces.
Los disturbios se producen solo unas semanas después del gerente general de Hanrine en Ecuador Carlos de Miguel fue detenido por tener un arsenal de armas ilegales de tipo asalto, acusación que posteriormente negó. Ahora está intentando demandar al ministro del Interior y a la policía por las redadas, y además ha contratado a una firma de investigaciones para explorar ministros del gobierno en busca de conexiones con el gigante chileno Codelco.
Investigación ecuatoriana muestra un conflicto entre Codelco y una subsidiaria de Hancock Prospecting de Australia, Hanrine, por el control de la mina de cobre Llurimagua.
LLURIMAGUA Crédito de la imagen: Periodismo de investigación.
Información revelada el 3 de agosto, en el artículo Periodismo de Investigación La guerra por Llurimagua, arroja luz sobre las actividades de una empresa subsidiaria propiedad de Gina Rinehart, la persona más rica de Australia, mientras intenta ganar influencia e incursionar en el suministro mundial de cobre.
"La situación inestable en Ecuador ha significado que la influencia planificada definitivamente no se ha planeado. Algunos dirían que ha sido un desastre no mitigado y podría socavar la confianza en toda la industria minera ecuatoriana'', dice Anthony Amis, investigador del Rainforest Action Group, una organización que investiga las acciones de las empresas mineras australianas en Ecuador.
"La concesión de Llurimagua está ubicada en el noroeste del país y ha sido la fuente de el conflicto entre comunidades en el Valle de Intag y el Estado ecuatoriano desde 1995. Por ejemplo, 389 soldados y policías de élite fueron utilizados contra la comunidad que se opuso a la mina en 1994, con un líder comunitario encarcelado durante 10 meses por cargos falsos'', Dice el señor Amis.
En los últimos años, la Agencia Minera del Gobierno Ecuatoriano (ENAMI) se unió con el brazo de cobre del gobierno chileno (Codelco) para desarrollar conjuntamente la mina Llurimagua. Codelco es el mayor minero de cobre del mundo.
"La región de Llurimagua se encuentra bajo bosques nubosos primarios, y se incluye como un punto caliente de biodiversidad de los Andes tropicales, una de las regiones con mayor biodiversidad de la tierra. La minería causaría la deforestación masiva y la contaminación de ríos y arroyos en una vasta área. Cientos de animales y plantas se enfrentarían a la extinción si se aprobara la minería'', Dice el señor Amis.
El artículo de War for Llurimagua revela detalles significativos sobre la lucha por el control de la mina de cobre, programada para convertirse en una de las más grandes de Ecuador.
"El artículo revela un conflicto entre Codelco y una subsidiaria de Hancock Prospecting de Australia, Hanrine, sobre quién controlaría el desarrollo de Llurimagua'', Dice el señor Amis. 'El conflicto fue destacado recientemente por el arresto del gerente de Hanrine, Carlos de Miguel, por posesión ilegal de armas de fuego y municiones. Miguel argumentó en la prensa que era inocente y que la ministra Maria Paula Roma lo estaba atacando por otros asuntos ''.
Aparentemente, Hanrine y Codelco habían estado en disputa sobre Llurimagua desde 2017, con Hanrine ofreciendo hasta $ 400 millones para acceder a la concesión de Llurimgua. Codelco recibió más o menos la concesión de forma "gratuita" con el apoyo del ex presidente ecuatoriano Rafael Correa.
"Hanrine recibió acceso a 6 concesiones mineras por parte del gobierno de Lenin Moreno en enero de 2018, pero se produjo una calamidad de relaciones públicas al mismo tiempo, con 10,000 mineros ilegales que comenzaron una fiebre del oro en una de esas concesiones, Imba 2. El gobierno envió a 2000 soldados para eliminar la concesión en julio de 2019 debido a asesinatos, violencia e influencia de los carteles de la mafia. No está claro si Hanrine ha recuperado el control de la concesión y quién paga los costos masivos de remediación debido al daño ambiental. Bienvenido a ecuador'', Dice el señor Amis.
Hanrine aparentemente escribió docenas de cartas al gobierno ecuatoriano solicitando que la concesión de Llurimagua se abriera a un proceso de subasta. En respuesta a esta presión, el Fiscal General de Codelco escribió recientemente al Gerente General Ejecutivo de Hancock en Perth, más o menos diciendo "Deje de interferir en nuestro negocio".
Además, '...cualquier acción posterior por parte de Hancock constituirá indudablemente una interferencia consciente e intencional que podría ser extremadamente perjudicial para los derechos contractuales de Codelco ".
“En vista de lo anterior, Codelco solicita que Hancock y cualquiera de sus subsidiarias y / o entidades afiliadas desistan inmediatamente de cualquier conducta que pueda interferir, directa o indirectamente, con las relaciones contractuales de Codelco relacionadas con el Proyecto Llurimagua. Además, Codelco se reserva todos sus derechos contra Hancock con respecto a cualquier conducta pasada o en curso que interfiera con sus relaciones contractuales como se establece anteriormente, incluido su derecho a solicitar medidas cautelares, daños y cualquier otra orden que se considere apropiada a la luz de las circunstancias " .[ 1 ]
Carlos Miguel ha tenido aparente influencia tanto en los gobiernos de Correa como de Moreno. También fue obviamente influyente para que Hanrine obtuviera las 6 concesiones cerca de Buenos Aires bajo el gobierno de Moreno y había desarrollado una estrecha amistad con el Ministro de Minas de Correa, Javier Cordova. Además, Miguel también había formado una relación con el ex gerente de Enami, Stevie Gamboa, quien al dejar Enami se convirtió en el asesor legal de Hanrine. Miguel también dirigió una empresa de seguridad privada y tiene un pasado detallado que lo vincula con información privilegiada sobre una serie de desarrollos de infraestructura en Ecuador.
"Si el reciente roce de Miguel con la ley es una especie de retribución del gobierno ecuatoriano, uno tiene que preguntarse qué más ha hecho para obviamente molestar al Estado ecuatoriano. También hay que preguntarse cuál será la respuesta de Miguel y Hanrine", Dice el señor Amis.
Las compañías de recursos del mundo continúan apuntando a América del Sur para obtener recursos en bruto, incluidos recursos para tecnología renovable. El cobre se comercializa como un requisito para automóviles eléctricos, baterías y similares. Si los gobiernos niegan los mercados, los industriales pueden ejercer todas las formas de presión sobre los gobiernos no conformes. Esto ha sido recientemente destacó en varias publicaciones sobre Elon Musk y el litio en Bolivia.
[ 1 ] Como se cita en el artículo de Periodismo de Investigación: https://periodismodeinvestigacion.com/2020/08/03/la-guerra-por-llurimagua/
Contaminación por actividades de exploración, 2017. Reserva comunitaria Junín. Crédito de la imagen: Carlos Zorilla
Los funcionarios del gobierno y la prensa también convenientemente dejan fuera que la única forma en que el gobierno y Codelco pudieron insertarse en Intag fue ocupando ilegal y violentamente todo el valle de Intag en 2014 con la “cooperación” de 389 policías y militares de élite. Y luego, solo después de una campaña de intimidación al arrestar falsamente a un líder comunitario y encarcelarlo durante 10 meses sin sentencia. Y estoy seguro de que los funcionarios del gobierno les están diciendo a los posibles compradores que donde Codelco y Enami planean explorar y exploraron previamente, es dentro de la reserva forestal comunitaria de Junín y en medio de un sitio preincaico inexplorado. ¿Correcto?
Ah, y luego está el problema menor del mineral de cobre que se encuentra debajo de los bosques nubosos primarios que son parte de los Andes tropicales, con mucho el más diverso del mundo. 36 puntos críticos de biodiversidad. De hecho, los bosques dentro del puerto de concesión minera CIENTOS de especies animales y vegetales en peligro de extinción. Muchos están en peligro crítico de extinción y algunos encontrado aquí y en ningún otro lugar del planeta. Otro detalle menor que los greenwashers quizás se estén olvidando de mencionar es que, en Ecuador, desde la Constitución de 2008, la naturaleza tiene derechos. La extinción de especies ciertamente violaría tales derechos.
¿Olvidé mencionar que en 1996 un científico japonés produjo un Estudio de Impacto Ambiental preliminar para una pequeña mina de cobre? Lo que predijeron podría alejarte de la minería en Intag. “Deforestación masiva”; desecación del clima local; la contaminación de ríos y arroyos con plomo, arsénico, cadmio y cromo, y la reubicación de cientos de familias de cuatro comunidades son solo algunos de los hallazgos. Dos años después, informaron que el depósito de mineral podría ser 5 veces más grande. Agregue el hecho de que el mineral es, según las últimas estimaciones, grado muy bajo (0,44%), que según todos los indicios parece estar muy profundamente enterrado, que el área recibe entre 3 y 5 metros de lluvia al año, que está ubicada en una parte sísmicamente activa de los Andes, en terreno extremadamente empinado, y tienes los ingredientes para crear una de las peores pesadillas ambientales del mundo. Sobre todo porque Codelco está “estimando” que el yacimiento posiblemente contenga 17 millones de toneladas de cobre, incrustadas en 4 mil millones de toneladas de mineral. Si alguna vez se confirma, el yacimiento sería 55 veces más grande de lo que los japoneses usaban para basar sus impactos sociales y ambientales apocalípticos. Luego está el molesto problema de la rentabilidad. Depósito de baja ley, profundamente enterrado, mezclado con arsénico y plomo más, a un precio muy bajo de USD $ 2.00 por tonelada para remediar el sitio minero, el proyecto dejaría de ser rentable instantáneamente. Pero, de nuevo, ¿a quién le preocupan los números?
Si estas razones no son suficientes para disuadir a cualquier persona razonable de pensar, Hay muchos otros.
