Carlos De Miguel III, Gerente General de Hanrine Ecuadorian Excploration and Mining SA, una subsidiaria de Hancock Prospecting de Gina Rinehart, fue detenido por la policía por un supuesto alijo ilegal de armas. El Sr. De Miguel fue encontrado con varias pistolas, rifles y más de 9,500 rondas de municiones.
CRÉDITO: MATT GOLDING, Sydney Morning Herald
Un portavoz de Hancock en Australia dijo en un comunicado que Carlos de Miguel tenía "los permisos correctos para estas armas que fueron aprobados por el Ministerio de Defensa ecuatoriano. El portavoz continuó señalando que "la seguridad de los empleados en Hanrine es muy importante para Hancock Prospecting Pty Ltd (HPPL), y los ejecutivos de HPPL visitan el proyecto de vez en cuando, su seguridad mientras visitan Ecuador también es importante".
El descubrimiento del alijo de armas plantea una pregunta obvia; ¿Por qué se considera que Ecuador es tan inseguro que los ejecutivos de Hanrine necesitan poseer armamento tan avanzado y grandes cantidades de municiones?
Para comprender los riesgos soberanos de hacer negocios en Ecuador, necesitamoseche un vistazo a la historia de las concesiones mineras de Hanrine y las nubes de controversia que se ciernen sobre su compra; junto con los peligros de operar tan cerca de la inestable región fronteriza colombiana.
La policía inspecciona un cañón de armas y municiones del gerente general de Hanrine, Carlos De Miguel III en Ecuador. (Video todavía)
Hanrine obtuvo seis concesiones exploratorias (un total de 27032 ha) ubicadas justo al sur de la concesión Cascabel de Solgold-Cornerstone, en enero y marzo de 2018. Según los informes de los medios ecuatorianos, Hanrine recibió polémicamente estas concesiones mineras. después el gobierno había prometido previamente suspender el catastro minero y cancelar más de 2000 concesiones mineras.
El 11 de diciembre de 2017, el presidente ecuatoriano, Lenin Moreno, anunció su cambio de dirección en la política minera luego de un levantamiento de grupos indígenas y protestas masivas lideradas por el Prefecto de la provincia de Azuay, Yaku Pérez; junto con la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE).
Grupos indígenas lideraron una larga marcha desde la provincia de Zamora hasta la capital Quito, en defensa de las cuencas hidrográficas y contra las industrias extractivas a gran escala. Las protestas llevaron a la capital a un punto muerto y dieron lugar a la renuncia de mí.El Ministro de Minería, Javier Córdova, que no había podido detener la asignación de concesiones mineras durante el período disputado.
Minería ilegal en Buenos Aires (concesión minera Hanrine), Ecuador. Crédito de imagen: Ecuavisa 2018
Las protestas nacionales finalmente condujeron a un referéndum popular en febrero de 2018 en el que los ecuatorianos aprobaron, entre otras propuestas, prohibir la extracción de metales en áreas protegidas, zonas intangibles y centros urbanos. El presidente Moreno incluso declaró públicamente que la minería había dejado cien ríos "severamente" contaminados en el país.
Además, la prensa ecuatoriana también ha expresado su preocupación sobre el proceso por el cual Hanrine obtuvo estas 6 concesiones en disputa en solo unas pocas semanas en lugar de los 8 meses o más que generalmente se necesitan para obtener títulos mineros. El 27 de septiembre de 2018, el asambleísta de Imbabura, Marcelo Simbaña, formalizó una queja ante el Contralor General del Estado sobre inconsistencias en la adjudicación de las concesiones mineras a Hanrine.
Zonas de concesión Hanrine de Gina en amarillo. Crédito de la imagen: Rainforest Action Group
En febrero de 2018, solo un mes después de otorgar a Hanrine las concesiones en disputa, se declara un estado de emergencia en Buenos Aires. PAGSSe llama a los militares y a las fuerzas armadas para que comiencen a confiscar cientos de toneladas de material minero y eliminen a los mineros ilegales y grupos rebeldes fuertemente armados que han impedido que los trabajadores de Hanrine accedan a sus áreas de concesión.
Las concesiones de Hanrine se encuentran peligrosamente cerca de la frontera colombiana, un área reconocida por el tráfico de drogas paramilitares, la corrupción y el lavado de dinero. El área ha sido objeto de importantes disturbios, con miles de mineros ilegales, varias muertes (incluido un niño de 14 años) y denuncias de crímenes organizados, tráfico de drogas y redes de prostitución que se ejecutan junto a la minería ilegal. Después de numerosas detenciones por minería ilegal, los mineros artesanales formaron la Unión Nacional de Mineros en Ecuador en El Triunfo (agosto de 2018) para abogar por el legalización de sus operaciones mineras a pequeña escala en concesiones Hanrine.
Ejército de Ecuador entrando en concesión de Rinehart. Crédito de imagen: El País
En julio 2019, a operación militar masiva está organizado poner fin a la minería ilegal y el crimen organizado y la violencia que atrajo, con solo un éxito mixto. Está bastante claro que la filial de Hancock Prospecting está operando en un entorno empresarial increíblemente peligroso y complejo, enfrentando fuerte oposición de los mineros a pequeña escala, grupos indígenas y ONG ambientales que están unidos en su oposición a la minería a gran escala en la región.
En un giro sorprendente, Hanrine también se enfrenta a un gobierno cada vez más hostil. La tensión entre el gobierno ecuatoriano y Hanrine ahora está aumentando. Según el autor, el arresto de Carlos De Miguel es un ataque premeditado para bloquear sus actividades como gerente de la empresa que representa "por claros y evidentes intereses privados de la ministra [María Paula Romo], que en su momento tendrá que explicárselo al país".
¿Hay un desafío legal entre Hanrine y el gobierno ecuatoriano en el viento?
Estén atentos para futuras actualizaciones sobre esta batalla legal de alto riesgo actualmente en curso en Ecuador.
Artículos completos en idioma inglés aquí y aquí y fuentes en español aquí y aquí
Una reserva forestal en una de las regiones con mayor biodiversidad del mundo, creada originalmente con el apoyo del gobierno australiano y hogar de más de 200 especies en riesgo de extinción, ha sido programada para un caso legal histórico. En un movimiento que sienta precedentes, la Corte Constitucional de Ecuador ha anunciado que abordará el caso del Bosque Protegido Los Cedros, que está amenazado por la extracción de cobre y oro a gran escala, mediante el uso de leyes únicas de los Derechos de la Naturaleza consagradas en la constitución .
Edgar Merlo, quien dirige el equipo legal de Los Cedros, dice: "La decisión de la Corte [Constitucional] en este caso sería la primera en Ecuador: sobre los Derechos de la Naturaleza, el derecho a la consulta previa de las comunidades y el derecho a la seguridad jurídica, ya que se otorgaron concesiones sin respetar la declaración de bosques protectores. La sentencia final del Tribunal Constitucional en este caso podría cambiar el enfoque legal en Ecuador, América del Sur y el mundo entero sobre los Derechos de la Naturaleza y los derechos de las comunidades locales, de modo que no se otorguen concesiones mineras en los Bosques Protegidos."
Jonathon Porritt, uno de los principales ambientalistas del Reino Unido, se hizo eco de esta opinión: "Ecuador fue la primera nación en incluir los Derechos de la Naturaleza en su constitución," él dijo. "Ahora podría convertirse en la primera nación en proteger grandes extensiones de biodiversidad, basándose en esta innovación constitucional. Esto sentaría un precedente invaluable en todo el mundo."
Tucán de montaña con pico de placa. Crédito de la imagen: Murray Cooper.
Los Cedros La Reserva Biológica en el noroeste de Ecuador se estableció en 1988 con la ayuda de una subvención de la Oficina de Asistencia para el Desarrollo del Gobierno de Australia y el apoyo de la organización australiana sin fines de lucro. Centro de información de la selva.
Los Cedros es uno de los hábitats biológicamente más diversos del mundo, con más de 4,800 hectáreas de bosque nuboso primario, y protege las cabeceras de cuatro cuencas importantes. Protege a más de 200 especies con alto riesgo de extinción, cinco de las cuales son consideradas en peligro crítico por el gobierno ecuatoriano. (ver Roy et al. 2018, Naturalistay los Cedros sitio web para más información.)
"La lejanía y la alta calidad del hábitat explican por qué hay seis especies de gatos y tres especies de primates, incluidos algunos de los últimos monos araña en peligro de extinción en el mundo, así como el oso andino en peligro de extinción. También se descubren nuevas especies cada añor ”, explicó la Dra. Mika Peck de la Universidad de Sussex.
"Esta biodiversidad fue reconocida cuando el Tribunal Constitucional citó específicamente la importancia de Los Cedros para preservar las últimas poblaciones del mono araña y el oso andino de anteojos que está en peligro de extinción.", Dice John Seed, fundador de la Centro de información de la selva.
José DeCoux, el gerente de Los Cedros dice: "La minería en los bosques protegidos es una violación del estado legal de las áreas protegidas declaradas, los derechos colectivos de los pueblos indígenas, los derechos de la naturaleza y el derecho de las comunidades a una consulta previa antes de posibles daños ambientales.."
Concesiones mineras en y alrededor de la Reserva Los Cedros. Crédito de la imagen: Rainforest Action Group
En 2017, el gobierno ecuatoriano anunció nuevas concesiones para la exploración minera en más de 2.9m hectáreas (6.17m acres) de tierra, un aumento de aproximadamente 300%. Muchas de estas concesiones exploratorias se encuentran en bosques y territorios indígenas previamente protegidos. La exploración minera también está ocurriendo en los ecosistemas de cabecera y puntos críticos de biodiversidad de importancia mundial como Los Credos, y parece estar violando la ley ecuatoriana y los tratados internacionales.
"Más del 30% de los bosques protegidos han estado bajo amenaza inminente de la minería desde 2017, cuando un cambio de política dentro del gobierno ecuatoriano permitió que estas tierras protegidas se incluyeran en concesiones mineras", Explicó Paul Gilding, ex Director Ejecutivo de Greenpeace Australia y Greenpeace International.
Como parte de esta rápida expansión minera, BHP y la compañía minera canadiense Cornerstone Capital Resources recibieron permisos de minería en colaboración con la compañía minera estatal ecuatoriana, ENAMI.
"El permiso para la minería se otorgó a pesar de la propia publicación del Ministerio de Medio Ambiente que cita a Los Cedros en sus 'Áreas de prioridad para la conservación de la biodiversidad en Ecuador'", Dice John Seed.
Las autoridades del Bosque Protegido Los Cedros ganaron su caso para una Acción de Protección en la Corte Provincial de Imbabura en junio de 2019, que despojó a las compañías mineras de sus permisos de operación. El gobierno, trabajando junto a las compañías mineras, posteriormente apeló contra la decisión.
Mientras tanto, la compañía minera Cornerstone Capital Resources continuó explorando dentro del área protegida en contravención directa de la orden judicial, a pesar de la abrumadora oposición en la región, y sin los permisos apropiados.
"Este caso expresa el conflicto actual entre el gobierno ecuatoriano y su intención de abrir las reservas de petróleo y minerales sin explotar del país a la inversión extranjera y el sentimiento público desde hace mucho tiempo en Ecuador contra el desarrollo económico extraccionista", Dice John Seed.
"El caso ayudará a determinar el equilibrio entre las ganancias económicas a corto plazo a través del desarrollo minero y el desarrollo económico más lento, pero generalmente más sostenible, que acompaña a la conservación de la biodiversidad a largo plazo.", Explicó John Seed.
“Este caso tiene implicaciones no solo para Los Cedros, sino también para los 186 bosques protegidos en Ecuador, que suman un total de 2.4 millones de hectáreas.", Dijo el Dr. Bitty Roy, profesor de biología de la Universidad de Oregón y uno de varios científicos para quienes Los Cedros es una base de investigación.
A nivel mundial, este es el primer caso en el que se evocarán protecciones constitucionales para la naturaleza a nivel nacional para proteger un ecosistema de la minería a gran escala. Ecuador sigue siendo el único país del mundo que ha consagrado estos derechos en su Constitución. También es un país que recientemente ha atraído una gran cantidad de interés de las compañías mineras transnacionales, que ven un gran potencial en su riqueza mineral, particularmente cobre y oro.
Australia es el mayor inversor de Ecuador, con compañías como SolGold, BHP, Newcrest, Hancock Prospecting, Fortescue Metals, Titan y Tempus Resources que invierten millones en la exploración de cobre y oro.
Alrededor de 750,000 hectáreas de bosques legalmente protegidos en todo el país están actualmente cubiertas por concesiones de exploración minera. Las empresas mineras australianas pueden verse afectadas por cualquier decisión positiva sobre el caso, con al menos 67 concesiones que cubren, en su totalidad o en parte, los territorios indígenas o los bosques protegidos.
El minero australiano SolGold sería el más afectado por el fallo, con 19 concesiones que cubren Bosques Protegidos y 18 que cubren territorios indígenas.
Roy, Bitty A., Martin Zorrilla, Lorena Endara, Dan C. Thomas, Roo Vandegrift, Jesse M. Rubenstein, Tobias Policha, Blanca Rios-Touma y Morley Read. (2018) Las nuevas concesiones mineras podrían disminuir severamente la biodiversidad y los servicios del ecosistema en Ecuador. Ciencia de Conservación Tropical. 11: 1940082918780427. https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/ 19400829187804
Hancock Prospecting Pty Ltd. (HPPL) presentó una oferta en 2017 para comprar la participación de ENAMI en el proyecto Llurimagua en el norte de Ecuador, según Via Minera.
Artículo completo aquí (en español) con comentarios explosivos sobre la situación en Llurimagua, así como información sobre problemas con la asociación ENAMI / Codelco, el colapso del cobre y el interés de las compañías mineras chinas y BHP en el proyecto. A continuación se muestra un extracto del artículo de Via Minera.
Garry Korte, CEO de Hancock Prospecting Pty Ltd., HPPL, envió una carta el 16 de octubre de 2017 al entonces CEO de Enami, Raúl Brito, diciendo que quería comprar la participación de la empresa estatal ecuatoriana en el proyecto Llurimagua. HPPL tiene una larga historia de trabajo con gobiernos para establecer y hacer crecer las industrias mineras, explorando y llevando a cabo proyectos mineros a través del desarrollo y la operación, decía la carta en sus líneas iniciales.
En algún momento la prensa local circuló una historia de que Hancock quería asociarse con Enami para hacer realidad el proyecto Llurimagua, pero la verdad es diferente. Hancock quería sacar a Enami de Llurimagua, comprar su 51% y aliarse con Codelco. Tampoco es cierto que Rinehart estuviera dispuesto a pagar US $ 400 millones por la participación de Enami en el proyecto.
Crédito de imagen: Via Minera
Eso está claramente escrito en los documentos. Hancock se jactó de una gran capacidad financiera y ofreció pagar no solo lo que consideraban que costaba Llurimagua, sino también comprar, casi en efectivo, todas las concesiones que tenía la empresa minera estatal ecuatoriana en ese momento.
"Aunque HPPL aún no tiene los datos de exploración iniciales en los que basar con precisión una oferta, HPPL se complace en hacer esta oferta formal para adquirir todos los intereses (de Enami) bajo una estructura de compensación de varios niveles, comenzando con una línea de base de US $ 102 millones basado en los resultados de la perforación completada hasta la fecha, más pagos adicionales si se demuestran mayores recursos ".
En otras palabras, HPPL lo que ofreció en 2017 y continúa ofreciendo, como veremos más adelante, es un primer pago de $ 102 millones.
Además, la carta indica la voluntad de HPPL de asignar US $ 5 millones anuales en cada uno de los seis proyectos de Enami, hasta un total de $ 30 millones; y para pagar una regalía del 2% de la ganancia neta después de impuestos. También explicó que la oferta básica por el 51% de Enami, de $ 102 millones, se ha formulado sobre la base de que Llurimagua contiene 10 millones de toneladas métricas.
En la primera carta al presidente de Enami, HPPL indicó que, en caso de acuerdo, la filial ecuatoriana, Hanrine Ecuadorian Exploration Mining, realizaría la compra. Hanrine insistió en la compra nuevamente en marzo del año pasado. El presidente Lenin Moreno se dirigió directamente y, simultáneamente, a otras autoridades, casi en el mismo tono, es decir, presumiendo de su fortaleza económica. La propuesta, señalada por personas experimentadas, si se recibe, pone en peligro la credibilidad del país como socio de compañías extranjeras a las que se siente atraído por garantizar la estabilidad legal.
No es solo una cuestión de prestigio, ya que generan molestias, el hecho es que Codelco ha logrado la firma de Enami y podría exigir el cumplimiento de los acuerdos, aquí o en algún tribunal internacional.
Según los informes, una importante empresa australiana presentó una oferta de US $ 420 millones por el controvertido Codelco-ENAMI Proyecto Llurimagua en la región Intag de Ecuador según abogado experto en minerales.
Abogado experto en minerales Stevie Gamboa Valladares dijo en Prensa Minera el 10 de abril: "Llurimagua es un proyecto minero ubicado cerca del bosque Intag, un área de enorme conflicto. Es una alianza estratégica entre la Compañía Minera Nacional de Ecuador ENAMI y CODELCO, que es la Corporación Nacional del Cobre de Chile. Este proyecto, que es parte de un acuerdo binacional, ha sido suspendido por varios meses ya que ambos países no han podido definir las condiciones apropiadas para su alianza y asociación ".
Veintitrés razones por las que Codelco debería permanecer fuera de Intag
Entonces, esto es un intento de llamar la atención sobre algunos de los obstáculos que Codelco, o cualquier compañía minera, enfrentarían si intentaran abrir una mina en Intag.
Bosque nuboso. Crédito de la imagen: Carlos Zorilla.
Estudios y más estudios
Para justificar su existencia en determinados proyectos, las empresas mineras, cuando pueden costearlo, contratan a ONG's de punta para realizar entrevistas y estudios para conocer la percepción popular sobre la minería, identificar actores clave y confirmar que son amados. Luego, ¡siguen adelante y basan sus decisiones en los resultados del estudio! Aunque saben que, en el peor de los casos, son mentiras o, en el mejor de los casos, escritas para complacer a los donantes. Como si la complejidad y las actitudes de un área pudieran estudiarse en unos pocos días o semanas.
Un nuevo siglo
Si hay alguien interesado en invertir en el proyecto minero de Intag que está leyendo esto, probablemente sepa, o debería saber, como pueden atestiguar todas las compañías mineras responsables (así como actores clave como el Banco Mundial), ese apoyo del Poder Ejecutivo del gobierno es no es suficiente para garantizar el éxito de un proyecto. Necesitas genuino Licencia social (no fabricada ni autoengañosa) emitida libremente, sin presiones ni intimidaciones. De hecho, el apoyo del gobierno nacional no garantiza en absoluto que el proyecto tenga éxito. Por lo tanto, NO cuente con el respaldo entusiasta del gobierno. Perderás. Gran momento.
Estoy seguro de que si la mayoría de los INVERSORES se enteraran de todos los riesgos y obstáculos que enfrenta la minería en este rincón de Ecuador, se retirarían.
Este, entonces, es un intento más de tratar de informar la realidad detrás de las mentiras y distorsiones que se generan alrededor del proyecto minero de Junín, y solo 21 de las razones por las cuales este proyecto, como señaló BN Americas, está destinado a fracasar (haga clic aquí).
IMPACTOS
Equipo instalado en Junín por Codelco.
A. Basado en la Evaluación de Impacto Ambiental de Bishi Metals de la minería en Intag, y en una pequeña mina de cobre (450,000 toneladas) (Un par de años después dedujeron la existencia de 5 veces más cobre)
1. Intag no es como el desierto de Atacama, donde Codelco tiene sus minas de cobre. Además de ser superbiodiverso, hay comunidades por todos lados. Según el Estudio, el proyecto minero trasladaría a cientos de familias de cuatro comunidades. Posteriormente, los japoneses encontraron cinco veces más cobre, lo que podría aumentar el número de comunidades afectadas en dos, como mínimo. La reubicación de comunidades es más que suficiente para detener la mayoría de los proyectos extractivos.
2. Impactaría los bosques nubosos primarios. ¿Qué tienen de especial los bosques nubosos? Menos del 2.5% de los bosques tropicales del mundo son bosques nubosos. No solo son excepcionalmente diversos desde el punto de vista biológico, además de estar gravemente amenazados, sino que desempeñan un papel enorme en la protección de importantes cuencas hidrográficas.
3. El proyecto causaría deforestación masiva (en palabras de los expertos que preparan el Estudio). La pequeña mina impactaría directamente 4,025 hectáreas.
4. La deforestación, según los japoneses, conduciría al secado del clima local, afectando a miles de pequeños agricultores (la EIA usó la palabra desertificación) ¿Crees que las comunidades permitirán que esto suceda una vez que realmente capten la idea?
Una rana rara de la región de Intag. Crédito de la imagen: Carlos Zorilla.
5. Los bosques de Intag pertenecen al principal hotspot de biodiversidad del mundo; Los Andes tropicales. El científico que trabaja en el estudio identificó 12 especies de mamíferos y aves en peligro de extinción que se verían afectadas por el proyecto, incluidos jaguares, osos de anteojos, tapires de montaña y el mono araña de cara marrón. (Basado en estudios incompletos, Decoin identificó más de 30 especies de plantas y animales amenazados o en peligro, y podría haber docenas más).
Cada año se encuentran nuevas especies en los bosques nubosos de Ecuador, y esto incluye la espectacular rana Príncipe Carlos, así como el único carnívoro descubierto en el hemisferio occidental en los últimos 35 años. Además, el área tiene varias otras especies endémicas, como la rana cambiante (Pristimantis mutabilis), recientemente descubierta, y el colibrí Puffleg de pecho negro, que existe en solo dos parches de bosques nubosos de gran altitud, uno de ellos ubicado en Intag.
6. Hay ríos y arroyos prístinos en todas partes dentro de la concesión. La EIA predijo que estarían contaminados con plomo, arsénico, cromo, cadmio y otras sustancias tóxicas.
7. El proyecto, sin duda, destruiría los sitios arqueológicos preincaicos de Yumbo. Esta es una de las culturas menos estudiadas del Ecuador.
8. Afectaría la Reserva Ecológica Cotacachi-Capayas (una de las áreas protegidas biológicamente más diversas del mundo y la única grande en todo el oeste de Ecuador).
Además de estos impactos tan preocupantes identificados en el Estudio (para una mina una fracción de lo que podría llegar a ser)… existen otros obstáculos importantes.
B. Problemas legales
9. La minería a gran escala violaría la Ordenanza ecológica del condado de Cotacachi, que es legalmente vinculante, creada en 2000. Solo el Tribunal Constitucional puede pronunciarse sobre la validez de la Ordenanza a la luz de la nueva Constitución. Y el Tribunal ha no.
10. La nueva Constitución de Ecuador exige que se consulte a las comunidades antes de que se lleve a cabo cualquier proyecto que afecte su entorno social o natural; una garantía constitucional desatendida desde el primer día. La Constitución también otorga derechos a la naturaleza y a las personas el derecho a Sumak Kawsay, o una buena vida (también traducible como vida armoniosa). Buena suerte tratando de convencer a un gobierno decente ya la opinión mundial de que la minería a cielo abierto no violará estos dos derechos fundamentales (no importa cuán obscenamente el gobierno decida definir el concepto indígena de una “buena vida”). El hecho de que un gobierno haga todo lo posible por distorsionar la Constitución no significa que otro futuro hará lo mismo.
Menor apoyo político
11. Una de las cosas que le gusta destacar al gobierno es que cuenta con el apoyo político de la zona. A partir de febrero de 2014 esto ya no es cierto, ya que el partido del presidente, Alianza País, perdió gravemente en las elecciones de gobierno local en la provincia de Imbabura, sitio del proyecto minero. De hecho, Imbabura fue una de las provincias donde el partido de Correa perdió más municipios (5 de 6) que en cualquier otro lugar del país. Uno de esos Municipios es el Cotacachi, que engloba la concesión minera Llurimagua. El nuevo alcalde, Jomar Cevallos, se opone firmemente a la minería.
Protestas en la capital, Quito. Crédito de la imagen: Carlos Zorilla.
C. Oposición
Existe una oposición generalizada al proyecto minero Intag. Esto incluye:
12. El municipio de la parroquia administra la concesión de la concesión, además de las organizaciones indígenas y campesinas de todo el condado. La nueva amenaza ha movilizado más organizaciones a nivel local, de condado y nacional que nunca antes.
Oposición comunitaria. La mayoría de las comunidades que rodean el proyecto minero todavía, después de todos estos años, se oponen al proyecto. Dieciocho años de resistencia han perfeccionado su habilidad para resistir (el derecho a resistir es ahora un derecho protegido por la Constitución). De hecho, en noviembre de 2013 el gobierno intentó realizar un estudio de impacto ambiental que fueron detenidos por las comunidades, a pesar de la fuerte presencia policial y militar en la zona.
D. Derechos humanos
13. Después de años de detener docenas de intentos por parte del gobierno y empresas privadas de acceder a la concesión minera que se superpone a tierras comunales para llevar a cabo el estudio de impacto ambiental y comenzar la exploración, el gobierno y Codelco solo lograron llevar a cabo el estudio en mayo de 2014 con la ayuda de cientos de policías que aterrorizaron el área durante dos meses y violaron derechos, como el derecho a circular libremente. Para intensificar la intimidación, un mes antes, Javier Ramírez, presidente de la comunidad de Junín, fue arrestado y encarcelado en circunstancias muy irregulares, que han sido denunciadas por organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional y la Federación Internacional de Derechos Humanos, así como por varios ciudadanos nacionales. grupos de derechos humanos. Javier fue liberado después de ser sentenciado en febrero de 2015, pero solo después de cumplir 10 meses de cárcel. Su hermano Víctor Hugo permanece escondido acusado de sabotaje, el mismo delito que su hermano, por oponer resistencia a la presencia de empleados de Enami en su territorio.
14. El 90% de las ONG del condado de Cotacachi e Intag se oponen al proyecto. A fines de 2012, las organizaciones de la sociedad civil más importantes de Intag escribieron una carta al presidente de Chile para asegurarse de que entendiera que las organizaciones volverían a levantarse para defender el área si Codelco o alguien seguía adelante y trataba de reactivar el proyecto. .
Mirando las cascadas contaminadas. Crédito de la imagen: Carlos Zorilla.
E. Reclamaciones de cobre exageradas
15. En 2007, Micon International, la entidad contratada por Ascendant Copper para evaluar el depósito de cobre de Junín, dijo que no podía confirmar sus estimaciones anteriores debido a la degradación de las muestras. Copper Mesa había estado diciendo todo el tiempo que el depósito de cobre de Junín tenía cuatro veces más cobre de lo que los japoneses infirieron después de años de exploración. En total, los japoneses infirieron 2.26 millones de toneladas, que es un poco menos de 1/10th de lo que el mundo consume anualmente (y se necesitarían décadas para extraerlo todo).
Las aguas cristalinas de Intag, bajo amenaza. Crédito de la imagen: Carlos Zorilla.
F. Otros desafíos ambientales
16. El área recibe entre 3000 y 4000 milímetros de lluvia anual. Las fuertes lluvias, los abundantes acuíferos subterráneos y los metales pesados en el mineral crean una mezcla mortal. No solo eso, sino que elevan considerablemente el precio de la minería, al tiempo que aumentan enormemente los riesgos de desastres provocados por el hombre, como los deslizamientos de tierra. Para tener una idea de lo que puede hacer un deslizamiento de tierra en una mina a cielo abierto, consulte aquí:
17. El mineral contiene metales pesados tóxicos y azufre (lo que provocará un drenaje ácido de la mina).
18. Existe una superabundancia de agua subterránea (según la EIA japonesa). Estas son malas noticias para las compañías mineras y aún peores para el medio ambiente.
19. El área donde encontraron el cobre es excepcionalmente empinada y montañosa, lo que hace que la minería sea mucho más difícil y costosa que la mayoría de las minas.
20. Existen claros indicios de que el cobre de Junín es muy profundo, lo que hace que la minería sea mucho más destructiva para el medio ambiente y económicamente riesgosa. Énfasis en económicamente arriesgado.
21. La Cordillera de Toisan tiene muchas fallas geológicas, lo que plantea importantes riesgos de terremotos.
22 y 23. El descubrimiento en 2019 de las dos ranas endémicas (ver arriba) que, sin duda, se extinguirán si se permite la minería. Un tema maduro para que el equivalente de la Corte Suprema decida si viola los Derechos Constitucionales de la Naturaleza.
De hecho, hay más de 23 razones para que Codelco se mantenga fuera de Intag. Pero esto debería ser suficiente para cualquier empresa que se considere responsable y darse cuenta de que los bosques y habitantes de Intag deberían ser una zona prohibida. https://youtu.be/QRinnhejBIw
Rainforest Action Group está profundamente preocupado por las implicaciones del estado de emergencia declarado por el presidente ecuatoriano Lenin Moreno en octubre 3rd. La acción le da a la policía y al ejército el poder de usar la fuerza extrema para reprimir la movilización generalizada de la población que ocurre en todo Ecuador después de la implementación de medidas de austeridad conocidas como "paquetazo" (paquete) en octubre 1.
Alicia Cahuiya, líder de la organización de mujeres Waorani (AMWAE) de pie junto a la multitud en la plaza central de Quito.
El paquete de reforma fiscal de US $ 20 mil millones incluye el subsidio de combustible de hacha - un movimiento que hizo que los precios del diesel subieran de US $ 1.03 a $ 2.30 por galón, y la gasolina aumentara a US $ 2.39 de $ 1.85. Los salarios del servicio público se redujeron en un 20 por ciento, y se eliminaron las garantías de seguridad en el lugar de trabajo y seguridad laboral. Miles de empleados del sector público también fueron despedidos y el gasto en educación y salud se redujo drásticamente. Las protestas resultantes han visto cientos de heridos y al menos un muerto, con policías disparando contra manifestantes desarmados y el gobierno abandonando la capital por preocupaciones de seguridad. Cientos de personas también han sido arrestadas.
“Las reformas del gobierno ecuatoriano son parte de los mandatos del FMI que buscan abrir Ecuador aún más a la inversión internacional y allanar el camino para la minería de cobre y oro a pesar de la resistencia de la población. Las medidas de austeridad en un país donde el nivel de pobreza estructural se sitúa en 25.5% y los niveles de pobreza extrema de 9.5% son insondables. Dado el terreno aislado de gran parte de Ecuador, el aumento en el precio del combustible hará que los ecuatorianos más pobres y los pequeños agricultores sean los más afectados ". dice Rebekah Hayden.
“La medida implica directamente a las empresas mineras australianas en la represión de la población, que votó abrumadoramente el año pasado en contra de la minería en los territorios indígenas y los bosques protegidos en la Amazonía y los Andes. A pesar de esto, el gobierno continúa avanzando con planes para aumentar las concesiones mineras, imponiendo impuestos para que las compañías mineras puedan operar con gastos generales más bajos y proporcionando fuerzas armadas para garantizar la seguridad en los sitios de estas minas propuestas. El préstamo del FMI fue provisto para la inversión extranjera, particularmente los proyectos de minería estratégica, como la mina Cascabel propuesta por SolGold, que actúa como garantía para los préstamos ". Añadió la Sra. Hayden.
Las empresas mineras australianas están liderando las inversiones en Ecuador, con casi el 30% de las concesiones mineras en todo el país, totalizando 536,101 hectáreas a principios de 2019.
"A las compañías mineras australianas les gusta promover la minería como una oportunidad para proporcionar empleos y aumentar la riqueza local, sin embargo, estas medidas de austeridad del gobierno indican que las comunidades locales estarán mucho peor después de la inversión extranjera que antes". Rebekah declaró.
Manifestantes que ocupan la Asamblea Nacional de Ecuador. Haga clic para ver el video.
La Confederación de Naciones Indígenas del Ecuador (Conaie) emitió un comunicado a mediados de 2018 denunciando la venta por parte del Gobierno de alrededor de 2 millones de hectáreas de territorios indígenas y bosques protegidos a empresas mineras, y declarando una postura unilateral contra todos los proyectos industriales de inversión extranjera, incluida la minería, petróleo e hidroelectricidad, en tierras indígenas. La semana pasada, en respuesta a la publicación del paquete de austeridad, los indígenas arrestaron y detuvieron a personal policial y militar de 50 que intentaba ingresar a comunidades en las provincias andinas de Chimborazo e Imbabura. Hasta la fecha, muchos de los detenidos no han sido liberados. En un comunicado sobre 3rd En octubre, Conaie declaró: "Los militares y la policía que se acerquen a los territorios indígenas serán detenidos y sometidos a la justicia indígena".
Mientras tanto, también en 3rd En octubre, los manifestantes incendiaron un campamento minero en Río Blanco, en la provincia de Azuay. Río Blanco, propiedad de la empresa china Ecuagoldmining, ha sido durante varios años un punto crítico social y político. La resistencia sostenida de la comunidad contra la mina de oro resultó en un caso legal que en junio 2018 forzó el cierre del proyecto. Sin embargo, como parte de su conjunto de nuevas fuerzas ejecutivas luego de la firma del acuerdo con el FMI, el presidente Moreno prometió hacer lo que fuera necesario para reabrir Río Blanco.
En los últimos meses ha habido una serie de otras declaraciones emitidas por las comunidades que denuncian movimientos para minar sus tierras. Dicen que no fueron consultados sobre los planes para minar. Una asamblea en la provincia de Intag en agosto 20th asistieron personas de 1500, quienes lanzaron un ambiental dando a las compañías mineras, incluidas BHP (cinco concesiones en el área) y Hanrine de Gina Rinehart, dos meses para retirarse de sus comunidades.
El 23rd de agosto, el gobierno del pueblo indígena Shuar Arutam se declaró libre de minería, exigiendo la salida de compañías mineras que incluyen a las compañías australianas SolGold, Fortescue Metals Group de Andrew Forrest, Newcrest (que es copropietario del emblemático proyecto de extracción de oro Fruta del Norte) y BHP. Más del 50% del territorio Shuar está cubierto con concesiones mineras, y casi el 100% está concesionado a compañías petroleras. En este momento, los manifestantes de Shuar Arutam están siendo duramente tratados por los militares, gaseados, disparados y golpeados.
“Las empresas australianas están avanzando ingenuamente con la minería en comunidades que no quieren que operen en sus tierras, en un entorno cada vez más tenso y en un momento en que las preocupaciones globales sobre el cambio climático requieren un escrutinio más profundo de cualquier nueva mina, particularmente en bosques vitales como el Amazonas. Cualquier minería en Ecuador solo puede continuar con una fuerza cada vez mayor contra la población, lo que hace que las empresas australianas sean directamente responsables de las muertes que resulten ”. La Sra. Hayden concluyó.
Mientras esto se escribe, Ecuador está encerrado debido a una huelga nacional y al aumento de los disturbios. Citando temores de seguridad, el gobierno se mudó temporalmente de la capital, Quito, a Guayaquil.
SolGold se une a Hancock Prospecting de Gina Rinehart como la última compañía australiana en enfrentar desafíos en sus concesiones mineras ecuatorianas. Los mineros ilegales que fueron desalojados de la concesión de Rinehart en Buenos Aires en julio, han estado activos en las concesiones de SolGold en las provincias de Imbabura y Carchi, mientras que la resistencia comunitaria continua frustrando los planes de SolGold para desarrollar operaciones mineras en el país. A pesar de los anuncios de relaciones públicas en sentido contrario, SolGold se enfrenta a una ola de resistencia de los locales que quieren que la empresa y sus filiales salgan de sus parroquias.
El mayor dolor de cabeza para SolGold en Ecuador se centra en las ambigüedades sobre el estado legal de muchas de sus concesiones (incluida al menos la mitad de sus "proyectos prioritarios") debido a las preocupaciones sobre las tierras indígenas, los bosques protegidos y un requisito constitucional para consultar con las comunidades locales. La resistencia generalizada de las comunidades locales a la minería a escala industrial, y la minería ilegal desenfrenada (a menudo con vínculos con carteles criminales internacionales), parecen descarrilar aún más las esperanzas que tiene la compañía de lanzar una operación minera exitosa en el país.
Mapa del Grupo de Acción de la Selva Tropical que muestra las concesiones de SolGold (amarillo enmarcado en rojo), Bosques Protegidos (púrpura) y territorio indígena (verde) con áreas de disturbios comunitarios (alfileres amarillos).
Disturbios comunitarios
La provincia de Loja ha sido un hervidero de disturbios durante años. Un exitoso caso judicial contra la compañía minera china Junefield cerró las operaciones en su mina Río Blanco en agosto 2018. En las últimas noticias, los residentes de Gualel que están rodeados por tres concesiones de SolGold (El Cisne 2A / 2B / 2C), planean radicalizar las protestas si no se retiran las concesiones mineras. Proponen marchar con residentes de las provincias de Azuay, Loja, El Oro y Zamora Chinchipe, indicando en 30 Julio que si no se les escucha, iniciarán una huelga de hambre.
Se espera que se realicen más reuniones en las primeras semanas de agosto en las parroquias y cantones de Zamora Chinchipe que están amenazadas por la actividad minera.
Consultas populares contra la minería
Numerosas parroquias y cantones locales han votado sobre la minería en todo el país en los últimos meses. Estos votos populares podrían constituir un desafío legal significativo para el gobierno e impedir el desarrollo de proyectos mineros en todo el país.
Después de un evento masivo que involucró a delegados de 140 de las provincias de Esmeraldas, Carchi, Imbabura y Sucumbíos, los Awá anunciaron en julio de 25 el rechazo total de la minería en el territorio. Esta fue la cuarta vez que aprobaron un mandato para prohibir la minería en su territorio. SolGold posee concesiones 3 que se superponen al territorio Awá, mientras que una está en manos de Hanrine Ecuadorian Exploration and Mining SA (HEEM), una subsidiaria propiedad de Rinehart.
“Esta resolución prohíbe la intervención minera en territorio awá y los megaproyectos que no se ajusten a las necesidades de nuestra gente. Nuestro territorio debe ser respetado ”. dijo Jairo Cantincus, presidente de los Awá.
Más al sur, las comunidades y organizaciones sociales en la provincia de Bolívar anunciaron que quieren que la filial de SolGold, Valle Rico, extraiga de la región, con un declaración en 28 Julio 2019 declarando la parroquia libre de minería y pidiendo una movilización permanente para defender su territorio de los recursos de la empresa minera Valle Rico.
En el 30th En julio, se presentó una acción de protección en el cantón Yantzaza en la provincia de Zamora Chinchipe para rechazar la minería en Alto Nangaritza, donde SolGold posee seis concesiones. Esto se debió a que esta área era parte de la reserva biológica Cerro Plateado y se declaró Bosque Protegido por acuerdo ministerial.
Las acciones de SolGold sufrieron una paliza en mayo luego de que los medios informaran sobre un posible referéndum sobre minería en Imbabura, donde se encuentra Cascabel. El caso de Wilmer Meneses Ibarra giraba en torno a la falta de consulta comunitaria. Sin embargo, el Tribunal Constitucional terminó desestimándolo porque el solicitante no cumplió con los requisitos procesales para iniciar dicho caso. No se abordaron las preocupaciones centrales de la comunidad con respecto a la consulta.
Este punto fue ignorado en gran medida en los medios internacionales, con Reuters alegando en julio 31 que: "el Tribunal Constitucional falló en contra de una solicitud para exigir consultas comunitarias sobre la mina Cascabel". Tal decisión potencialmente contravendría las obligaciones de SolGold de la ONU y la OPEP en las que las compañías extranjeras deben garantizar el apoyo de los grupos indígenas y locales antes de proceder con dicha empresa.
Provincias de Ecuador - Mapa de referencia. Derechos de autor no propiedad de Rainforest Action Group
Ha habido al menos cinco casos similares en los que la solicitud se presentó de manera competente que resultó exitosa, lo que demuestra que los tribunales generalmente apoyan las afirmaciones de las comunidades sobre la falta de consulta. Tres casos emblemáticos durante el año pasado que involucraron a las comunidades de Waorani, A'I Cofán y la Mina Río Blanco en Cuenca se ganaron porque el gobierno no había informado a las comunidades que sus territorios se estaban abriendo para la explotación de petróleo o minerales.
El prefecto indígena de Kichwa, Yaku Pérez, abogado ambientalista y de derechos humanos, ha estado ayudando a las parroquias dentro de la provincia de Azuay a votar sobre la minería para establecer un proceso de consulta adecuado.
Pérez presentó una petición al Tribunal Constitucional para prohibir la minería en la provincia de Azuay en julio 22 después de que su llamado a la consulta popular en la Cámara Provincial de Azuay se aprobara por mayoría simple, pero no logró la mayoría de tres cuartos que le permitiría ser ejecutado de inmediato. El Tribunal Constitucional tiene veinte días para tomar una decisión.
Si el Tribunal Constitucional acepta una consulta popular, las compañías mineras pueden demandar al gobierno ecuatoriano ante un tribunal internacional por incumplir sus compromisos. Tal caso podría suspender los intereses mineros durante años.
Votantes en el cantón de Girón en Azuay votaron abrumadoramente prohibir la minería en marzo 24, con 86.79 por ciento de los votantes 15,000 del cantón rechazando la minería en el área. SolGold tiene dos proyectos prioritarios en Azuay: 'Cisne Loja' y 'Sharug'. Sharug cubre completamente un bosque protegido, mientras que Cisne Loja, que consta de dos concesiones, tiene aproximadamente el 90 por ciento de una concesión dentro de un bosque protegido, mientras que aproximadamente el 15 por ciento del otro está dentro del bosque protegido.
Además de esto, hay una oposición comunitaria casi unánime en la región. Incursiones mineras ilegales por el ejército ecuatoriano en Azuay el 31st de julio también estaban a solo 30 kilómetros de estos proyectos.
Minería ilegal
La minería ilegal se está convirtiendo en el cartel del caos para los inversores mineros, con el Ejército Ecudoriano siendo sent en julio en las provincias de Carchi e Imbabura para intentar asegurar el área después de que se encontraran mineros ilegales prospectando allí. SolGold posee nueve concesiones en la región bajo la subsidiaria Carnegie Ridge Resources SA
Esto se debe a los desalojos militares en la operación minera ilegal en Buenos Aires, en concesiones propiedad de Gina Rinehart en julio, cuando más de 5000 mineros locales e internacionales fueron desalojados. Buenos Aires tuvo hasta 10,000 mineros que descendieron en la región en el apogeo de su actividad. Las operaciones mineras supuestamente fueron dirigidas por varios grupos de milicias, con carteles criminales colombianos, venezolanos y mexicanos compitiendo por el control.
Estos mineros ilegales ahora están explorando otros sitios potenciales en el país utilizando informes de compañías mineras para buscar ubicaciones probables.
Resumen del Grupo de Acción de la Selva Tropical
Rainforest Action Group es un grupo de investigación y defensa que investiga a las compañías mineras australianas y sus operaciones, particularmente en Ecuador. El portavoz de Rainforest Action Group, Martin Daley, dice que está claro que a pesar de las afirmaciones del gobierno de lo contrario, la minería en Ecuador no es deseada.
"Estamos muy preocupados de que las compañías mineras australianas como SolGold continúen avanzando con los planes de minar en el área, a pesar de que las comunidades indígenas y locales claramente se resisten a estos planes", dice Martin.
"El cobre está siendo lavado como un recurso sostenible para alimentar el creciente mercado de automóviles eléctricos, sin embargo, tiene un gran costo para las biosferas andinas y amazónicas, que incluyen algunas de las últimas selvas tropicales vírgenes del mundo y los ecosistemas con mayor biodiversidad del mundo . "
“Estudios recientes muestran que plantar trillones de árboles 3 podría ser la forma más efectiva de combatir el cambio climático. Creemos que proteger y extender los ricos ecosistemas que ya están en su lugar es un resultado mucho más sostenible, al igual que apoyar a la población local para construir economías que no dependen de los combustibles fósiles o la minería. El desarrollo global simplemente no puede continuar al ritmo que ha sido ”.
con miles Se espera que se una a las protestas planeadas en Melbourne en octubre para oponerse a la Conferencia Internacional de Minería y Recursos (IMARC) y protestar por la inacción del gobierno sobre el cambio climático, es evidente que la resistencia a la minería está creciendo a nivel mundial.
SolGold posee concesiones minerales 75 en Ecuador a través de cuatro filiales. Estados del Financial Times que : “Año tras año, los ingresos netos de SolGold plc cayeron un 341.77% de una pérdida de 4.42 millones a una pérdida mayor de 19.52 millones a pesar de los ingresos planos”.
Un paso elevado de Ecuador aquí muestra concesiones de SolGold, superposiciones con bosques protegidos y territorios indígenas, y conflictos comunitarios. Mapas de Rainforest Action Group y Forest Network.
Datos de contacto y comunicado de prensa completo con apéndices aquí.
BATALLA DE MAFIA PARA EL CONTROL DE LA OPERACIÓN ILEGAL DE MINERÍA
Un tiroteo de doce horas cerca de Buenos Aires en el norte de Ecuador hirió a personas 19 con un número desconocido de muertes durante las primeras horas del domingo 23 de junio. La operación minera ilegal está en una concesión propiedad de la magnate minera australiana Gina Rinehart.
Al menos 19 personas resultaron heridas en un tiroteo de doce horas entre bandas rivales del crimen organizado en la lucrativa concesión de la minería de oro de Hanrine en el noroeste de Ecuador. El tiroteo cerca de Buenos Aires mató a un número desconocido de personas, con cuerpos enterrados apresuradamente o arrojados sobre los pozos de las minas donde tuvo lugar el enfrentamiento. Un camión que transportaba a los residentes locales y algunos de los heridos del área también volcó e hirió a 15.
El tiroteo tuvo lugar en Imba 2, una concesión minera propiedad de Hanrine, una subsidiaria de Hancock Prospecting de Gina Rinehart, donde una empresa minera ilegal ha estado operando desde 2017 en diciembre.
Miles de mineros de Ecuador, Colombia, Venezuela y otros países descendieron al sitio cuando se descubrió oro a finales de 2017. Hasta diez mil personas se han mudado a la zona para extraer oro.
Las pandillas rivales de la mafia han estado compitiendo por el control del comercio lucrativo desde principios de 2019. Decenas de millones de dólares en oro han dejado el sitio para ser procesado en el sur del país, con fuentes en tierra que sugieren que los agentes de policía simplemente han observado a los camioneros pagar aproximadamente $ 50,000 en sobornos para mover cada carga de material de oro.
Los recién llegados han causado serios problemas a los residentes de Buenos Aires, con informes de violencia, drogas y prostitución en la ciudad. En mayo, los residentes locales bloquearon la carretera principal hacia la mina después de que los hombres armados amenazaran a los locales.
La operación ilegal y la violencia resultante están dañando las esperanzas de las empresas australianas de que Ecuador demostraría ser un refugio minero seguro. Solgold, que opera en el país desde 2011, espera construir Cascabel, una de las minas de cobre más grandes del mundo, solo 15 km al norte de la reciente violencia. Los mineros australianos Newcrest y BHP tienen un porcentaje de 25 de Solgold.
Los periódicos locales han informado que la mafia local está utilizando la base minera cerca de Buenos Aires como lugar de lanzamiento para establecer nuevas minas ilegales en la región. Dos de estas operaciones ilegales con cientos de mineros, han sido cerradas en los últimos meses por las autoridades ecuatorianas. Uno de estos estaba en otra concesión de Solgold.
El gobierno ecuatoriano ha perdido efectivamente el control de la concesión Imba 2. Esta pérdida representa una gran vergüenza para el gobierno que intenta atraer la inversión minera en el país. Si esta disputa sigue sin resolverse, podría significar que los propietarios de las concesiones mineras, como Hanrine, deberán tomar acciones legales contra el gobierno ecuatoriano o abandonar el país por completo. Parece que el norte del país es demasiado volátil para establecer operaciones mineras.
Rainforest Action Group ha estado monitoreando e investigando a los mineros en Ecuador por más de un año, y sabemos que esta noticia está asustando a los inversores. Necesitamos mantener la presión sobre estas compañías y recordar a los inversionistas que no hay manera de regular sus actividades en áreas tan frágiles, socialmente desfavorecidas y mega-biodiversas. Donde haya minería, habrá violencia, atrocidades de derechos humanos y ecocidio.
La operación ilegal y la violencia resultante están dañando las esperanzas de las empresas australianas de que Ecuador demostraría ser un refugio minero seguro. Solgold, que opera en el país desde 2011, espera construir Cascabel, una de las minas de cobre más grandes del mundo, solo 15 km al norte de la reciente violencia. Los mineros australianos Newcrest y BHP tienen un porcentaje de 25 de Solgold.